2605/17693/12
№ 2п/2605/195/12
29 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва в ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.10.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та відшкодування збитків,-
встановив:
09.10.2012 року Оболонський районний суд м. Києва по справі №2/2605/4116/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та відшкодування збитків виніс заочне рішення, яким позовні вимоги було задоволено.
25.10.2012 ОСОБА_2 направила по пошті до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.
У зв'язку з невідповідністю вищевказаної заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою суду від 09.11.2012 року заявнику було надано строк до 19.11.2012 року для усунення недоліків.
ОСОБА_2 в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210, 229 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.10.2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом розірвання договору та відшкодування збитків -вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Великохацька
03.12.2012 Справа № 2605/17693/12