Справа № 2-2321/12
(заочне)
17 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Великохацької В.В.
при секретарі: - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
28.02.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що сторони перебували в шлюбі з 30 серпня 2003 року по 11 жовтня 2007 року. Шлюбний договір між позивачем та відповідачкою не укладався. За час проживання в шлюбі було набуте наступне майно: квартира № 58, корпус № 6 в буд. №8 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Києві вартістю 2 396 040 гривень. Просить поділити майно, набуте сторонами за час шлюбу виділивши позивачу 1\2 частку вищевказаної квартири, а відповідачу виділити також 1\2 частку вищевказаної квартири. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача не з'явився до суду подав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газеті “Урядовий кур'єр”. Про причини неявки суду не повідомила.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ним або шлюбним контрактом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2003 року.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 11.11.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.10).
Судом також встановлено, що відповідачка є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Києві. Яка належить їй на праві приватної власності на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 18 травня 2005 року № 883-С/КІ. (а.с. 11).
З огляду на викладене, суд вважає, що право власності на вказану квартиру у відповідача виникло у 2005 році, є майном набутим подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, їх частки відповідно до ч.1 ст. 70 СК України є рівними.
Відповідно до листа позивача до відповідачки від 09.08.2011 року позивач у досудовому порядку намагався врегулювати даний спір про поділ майна, однак відповідачка проигнорувала його вимоги. (а.с.12-14)
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про поділ спільного майна подружжя підлягають задоволенню, яким виділенню позивачу підлягає 1\2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним визнанням за ним права власності на вказану частку квартири, а виділенню відповідачці підлягає 1\2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з одночасним визнанням за нею права власності на вказану частку квартири.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 1609 грн. 50 коп. - судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 368, 384, ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69, 70 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.
Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на 1\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1609 грн. 50 коп.
Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Великохацька
22.05.2012 Справа № 2-2321/12