ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
№ 33/226
07.04.09
За позовом
Державної організації «Автобаза державного управління справами»
до
Третя особа
Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство -13062»
Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «Авіоніка»
про
стягнення 6 546, 94 грн.
Суддя Дідиченко М.А.
Секретар Приходько Є.П.
Представники сторін:
Від позивача:
Кожушко Л.О. -представник за довіреністю б/н від 01.04.2008 року;
Від відповідача:
Від третьої особи:
Білобловський С.В. -представник за довіреністю № 35/08 від 14.02.2007 року;
не з'явились
Позивач, Державна організація «Автобаза державного управління справами», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство -13062»про відшкодуванні шкоди у розмірі 6 326, 94 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мудрий С.М.) від 26.05.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2008 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна організація «Автобаза державного управління справами»звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просила суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 року у зв'язку із тим, що воно прийнято з порушеннями матеріального та процесуального права.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року апеляційну скаргу Державної організації «Автобаза державного управління справами»залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року касаційну скаргу Державної організації «Автобаза державного управління справами»задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2008 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2008 року у справі № 33/226 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2009 року справу № 33/226 прийнято до свого провадження, присвоєно №33/226-27/100 та призначено розгляд на 02.03.2009 року.
Розгляд справи 02.03.2009 року був відкладений на 18.03.2009 року у зв'язку із невиконанням представників сторін вимог ухвали від 12.02.2009 року.
Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2009 року надав письмові пояснення по суті справи, відповідно до яких просив суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні 18.03.2009 року також надав письмові по суті спору, згідно з якими проти позову заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2009 року розгляд справи відкладено до 07.04.2009 року для оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -
22.02.2007 року на вул. Набережне шосе в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю марки МЕRSЕDЕS -ВЕNZ Е 320 4 М 2000 року випуску, д.н. АА 0207 АА, який належить на праві державної власності державної організації «Автобаза державного управління справами»були заподіяні механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Старосинявського районного суду Хмельницької обл. від 14.06.2007 року дорожньо - транспортна пригода сталась з вини водія Коломійця Сергія Григоровича, який перебував у трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством “Київське автотранспортне підприємство 13062” керуючи автомобілем МАЗ 5433 д.н. АА 5963 АР з полу причепом КЧ д.н. АА 4240 ХК по Набережному шосе в м. Києві перед виїздом не перевірив стан свого автомобіля, внаслідок чого від причепа відірвалось колесо і на нього здійснив наїзд автомобіль МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е 320 4 М.
Транспортний засіб -автомобіль “МАЗ”, д.н. АА 5963 АР з полу причепом КЧ д.н. АА 4240 ХК, з вини якого скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е320 4 М, д.н. АА 0207 АА, належить відповідачу Відкритому акціонерному товариству “Київське автотранспортне підприємство 13062”.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Тому, Відкрите акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13062»є особою, відповідальною за збиток, заподіяний автомобілю МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е320 4 М, д.н. АА 0207 АА, у результаті пошкодження цього автомобіля при ДТП.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що між Закритим акціонерним товариством «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»та Відкритим акціонерним товариством «Київське автотранспортне підприємство 13062»було укладено договір № 3390/12/19 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортну від 26.07.2006 року, відповідно до якого Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»взяло на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу “МАЗ”, д.н. АА 5963 АР - і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062». Вказаним договором передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 000,00 грн.
Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 22.2 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.
Згідно із акту № ЮА-0819 виконаних робіт по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля від 22.03.2007 року та рахунку-фактури № ЮА-0819 від 22.03.2007 року вартість ремонту автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ Е320 4 М, д.н. АА 0207 АА становить 13 358, 81 грн.
06.10.2007 року Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»виплатило страхове відшкодування позивачу в розмірі 7 031,87 грн.
На підтвердження зазначеного факту в матеріалах справи наявне платіжне доручення № 9406 від 06.10.2007 року на суму 7 031, 87 грн., відповідно до якого одержувачем коштів є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОМ АВТО», тобто організація, яка здійснювала ремонт автомобіля позивача.
Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.
Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, оскільки, Закрите акціонерне товариство «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка»як страхувальник за договором № 3390/12/19 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортну від 26.07.2006 року відшкодувала лише частину шкоди заподіяної відповідачем (страховиком) позивачу (потерпілому) внаслідок ДТП, тому вимога позивача щодо стягнення з відповідача 6 326, 94 грн. є нобгрутованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1192 ЦК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство -13062»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 17; код ЄДРПОУ 05475127), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Державної організації «Автобаза державного управління справами»(04071, м. Київ, вул. Петрівська, 12/28; код ЄДРПОУ 19134105) матеріальну шкоду у розмірі 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 94 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя
Дідиченко М.А.