Україна
24 червня 2009 р. справа № 2а-1703/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Стирана В.В.
при секретарі Цургановій Г.В.
за участю:
прокурора
представника позивача
представника відповідача
Ноздрьова С.В.
Кулікової К.С.
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Прокурора Центрально-Міського району міста
Макіївки
в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі міста Макіївки
до Державного підприємства «Макіїввугілля»
в особі
Відокремленого підрозділу «Управління по
налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного
обладнання»
про стягнення заборгованості
Прокурор Центрально-Міського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі міста Макіївки звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначив, що встановлено, що перевіркою, проведеною прокуратурою міста Макіївки в ВП «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» ДП «Макіїввуілля», встановлено, що в порушення ст.106 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не додержує термін сплати внесків до УПФУ.
Заборгованість ВП «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного
обладнання» ДП «Макіїввугілля» станом на 01.09.2009 року складає 274926,19 грн.
Просив стягнути на користь УПФУ в Центрально - Міському районі міста Макіївки з ДП «Макіїввугілля» суму заборгованості у розмірі 274926,19 грн.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову з урахуванням зменшення позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні свої доводи мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві, наполягала на задоволення позову.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надходило повідомлення про причини неприбуття в судове засідання або клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, неявка представника відповідача в судове засідання є без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які не прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
ДП «Макіїввугілля» зареєстроване як платник страхових внесків в УПФ України, по ВП «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» в УПФУ Центрально - Міському районі міста Макіївки.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ” при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, яка регламентує права і обов'язки страхувальників та п. 6 ст.20 Закону, страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, а саме, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Відповідач не у повному обсязі сплачував страхову внески, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 274926,19 грн., що підтверджено копією розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті, рішень про застосування фінансових санкцій.
Борг складається із непогашених зобов'язань по сплаті страхових внесків за листопад 2008 року і фінансових санкцій за рішеннями № 1102, № 1103 від 27.11.2008 року, № 1143 від 16.12.2008 року: листопад 2008 року - 236119,22 грн., фінансові санкції за рішеннями № 1102 від 27.11.2008 року - 28529,07 грн., № 1103 від 27.11.2008 року - 3207,10 грн., № 1143 від 16.12.2008 року - 7070,80 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ” при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.
Сума заборгованості не зменшилася, та станом на 01.01.2009 року складає 274926,19 грн., яку слід стягнути з відповідача.
З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки та, з урахування положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, яка визначає процедуру реєстрації та обліку платників внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, обчислення і сплати страхових внесків та інших платежів до бюджету ПФУ підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, виду діяльності і господарювання, вважає, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалено на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, судовий збір з відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, не стягується.
На підставі викладеного, п.6 ч.2 ст.17, п. 6 ст.20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 року, ст. 67 Конституції України, п.6 ч.2 ст.20 Закону України “Про прокуратуру ”, Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції за № 64/8663 від 16.01.2004 року, керуючись ст.ст. 11, 94, 86, 158-163 Кодексу адмністративного судочинства України, суд
Позов Прокурора Центрально - Міського району міста Макіївки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Центрально - Міському районі міста Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» про стягнення суми заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» (86157 Донецька область місто Макіївка пл.. Советська буд. 2, ЄДРПОУ 32442295 п/р 26000301528430 в Центрально-Міському відділенні «Промінвестбанку» міста Макіївки МФО 334516) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Центрально - Міського району міста Макіївки (86106 Донецька область, м. Макіївка вул. Каліновська буд.19 на р/р 256063122041 в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України міста Донецька» МФО 335106, ЄДРПОУ 21956561) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування по ВП «Управління по налагоджуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання» в сумі 274926 (двісті сімдесят чотири дев'ятсот двадцять шість) грн. 19 коп.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 24 червня 2009 року у присутності представника позивача та прокурора.
Повний текст постанови виготовлений 29 червня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Стиран В.В.