83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
03.09.09 р. Справа № 28/123
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засідання Дорохової Т.Ю.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк
Про стягнення 748093 грн. 47 коп.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Лищук І.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк, про стягнення 748093 грн. 47 коп. у тому числі: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 634579 грн. 65 коп., три відсотки річних в сумі 3520 грн. 61 коп., та пеню в розмірі 109993 грн. 21 коп.
Відповідно до заяви позивача про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 628360грн.18коп., пені в розмірі 27867 грн.33 коп., 3 % річних в розмірі 3483грн.35коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки товару №484/03/07 від 01.03.2007р., додаток до угоди постачання №484 від 01.03.2007р., протокол розбіжностей від 01.03.2007р. до даного договору, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, податкові накладні, прибуткові накладні (повернення), банківські виписки, акт звірки взаєморозрахунків.
Ухвалою від 11.03.2009р. господарський суд Донецької області призначив по справі №28/123 бухгалтерську експертизу. Ухвалою від 11.03.2009р. судом провадження у справі зупинено на строк проведення експертизи. Ухвалою від 19.08.2009р. господарський суд поновив провадження по справі №28/123, у зв'язку з отриманням експертного висновку.
01.09.2009р. до канцелярії господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання б/н та дати про зупинення розгляду справи, у зв'язку з тим, що відносно відповідача порушена справа про банкрутство та опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Суду також надані копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство №5/38б від 08.05.2009р. та копія ухвали за результатами підготовчого засідання від 09.06.2009р. по справі №5/38б, та витяг з газети „Урядовий кур'єр” №110 від 23.06.2009р.
На підставі наданих матеріалів господарським судом встановлено наступне:
08.05.2009р. ухвалою господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №5/38б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В ухвалі від 09.06.2009р. господарський суд Донецької області ухвалив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство.
Відповідне оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк, надруковано в газеті Урядовий кур'єр за 23.06.2009 р. № 110.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідач в клопотанні про зупинення розгляду справи зазначив, що позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ звернувся до господарського суду по справі № 5/38б зі заявою з вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк, згідно ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно з п. 8.13 Рекомендацій Вищого господарського суду від 04.06.2004 р. №04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”” суди мають у встановленому ГПК України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушена справа про банкрутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Після публікації оголошення господарський суд на підставі п.1 статті 79 ГПК України зупиняє позовне провадження та роз'яснює позивачу зміст частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі частини 2 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.
За приписом ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
За таких обставин, господарський суд не має можливості розглянути дану справу до вирішення питання щодо визнання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м. Київ конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м.Донецьк у справі про банкрутство №5/38б, що розглядається господарським судом Донецької області, оскільки фактичні обставини, встановлені у даній справі можуть мати істотне значення при вирішенні справи № 28/123, у зв'язку з чим заявлене відповідачем клопотання суд задовольняє та в порядку ч. 1 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у справі.
У зв'язку з вищенаведеним, керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Зупинити провадження у справі №28/123 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Белла-Трейд”, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг”, м. Донецьк.
Зобов'язати сторін надати відомості про результати розгляду справи №5/38б щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.
Суддя