Ухвала від 09.09.2009 по справі 12/1-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.09р.

Справа № 12/1-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпоставка",

м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради,

м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за ним право власності в цілому на нерухоме майно -нежитлові приміщення літ. „Б-1” загальною площею 373,5 кв.м. розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10 та складається з :1. приміщення -площею 103, 3 кв.м.; 2.коридору -площею 9,6 кв.м.; 3. коридору -площею 12,0 кв.м.; 4. коридору -площею 12,3 кв.м.; 5. приміщення -площею 52,5 кв.м.; 6.приміщення -площею 22,8 кв.м.; 7. приміщення -площею 7,5 кв.м.; 8. приміщення -площею 31,6 кв.м.; 9.приміщення -площею 1,6 кв.м.; 10.приміщення -площею 3,0 кв.м.; 11. туалету -площею 6,6 кв.м.; 12. туалету -площею 6,6 кв.м.; 13. приміщення -площею 19,0 кв.м.; 14. приміщення -площею 20,1 кв.м.; 15.приміщення -площею 35,0 кв.м.; 16. коридору -площею 25,4 кв.м.; 17.тамбуру -площею 4,6 кв.м., без додаткових актів вводу в експлуатацію; стягнути з позивача на користь управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради суму вартості нежитлових приміщень загальною площею 373,5 кв.м., приміщень літ. В - сарай, літ. Г -сарай, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бригадна, 10, з урахуванням понесених позивачем на виконання ремонтних робіт, яка загалом становить 160 104 грн. з перерахуванням її на депозитний рахунок власника посилаючись на ст.ст. 328, 331, 332 ЦК України ст.ст. 2, 23 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2009р. у справі було призначено судове експертизу та провадження у справі зупинено.

04.09.2009р. справу повернуто з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з висновком експертизи.

Приймаючи до уваги викладене та те, що підстави щодо зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/1-09 поновити.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 01.10.2009р., 11:30 годин, судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кабінет 8 поверх 2.

Позивачу - до судового засідання надати письмові пояснення щодо позову з урахуванням висновку експертизи.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням висновку експертизи.

Третій особі -до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням висновку експертизи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Л.В. Жукова

Попередній документ
4796773
Наступний документ
4796775
Інформація про рішення:
№ рішення: 4796774
№ справи: 12/1-09
Дата рішення: 09.09.2009
Дата публікації: 05.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.03.2020)
Дата надходження: 24.03.2020
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
22.01.2020 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.02.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВА ЛЮБОВ ВОЛОДИМИРІВНА
МІЩЕНКО І С
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа:
Відділ освіти Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради
Відділ освіти Соборної районної у місті Дніпрі ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Промпоставка - А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА-А"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
за участю:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа №10 ім.І.І. Манжури" Дніпровської міської ради
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокурор Дніпропетровської області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА-А"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І.Манжури" Дніпровської міської ради
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Промпоставка - А"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальний заклад освіти "Середня загальноосвітня школа № 10 ім. І.І.Манжури" Дніпровської міської ради
позивач (заявник):
ТОВ Фірма "Промпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА"
представник заявника:
Адвокат Алістратова Олена Іванівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВИЙ В Г