Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 201
13.07.2009
Справа №2-26/10508-2008
За позовом ТОВ «Компанія «Риф», 54001, м. Миколаїв, вул. Набережна, 4
До відповідача ТОВ «Марина і К», 98600, м. Ялта, вул. Краснова, 1-Б
Про стягнення 7 727 570,00 грн.
Колегія суддів:
Головуючий суддя Медведчук О.Л.
Суддя Дворний І.І.
Суддя Гаврилюк М.П.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Лутовін С.В., предст., дов. від 15.01.2009р.
Суть спору: Позивач - ТОВ «Компанія «Риф», звернувся до Господарського суду АРК із позовною заявою до відповідача - ТОВ «Марина і К» та просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Компанія «Риф» 7 727 570,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди заданої ТОВ «Компанія «Риф» в наслідок пожежі.
Провадження по справі порушено ухвалою від 25.11.2008р. суддею С.А. Чумаченко та призначено дату слухання.
09.02.2009р. відповідачем по справі було заявлене клопотання про колегіальний розгляд даної справи.
09.02.2009р. за резолюцією Головою господарського суд АРК Луцяк М.І. було сформовано колегію суддів для розгляду справи № 2-8/10508-2008, у складі: головуючого - судді Чумаченко С.А., суддів: Гаврилюк М.П. та Медведчук О.Л.
За розпорядженням Заступника голови господарського суду АРК Тіткова С.Я. було змінено колегію суддів для розгляду справи № 2-8/10508-2008. Внесено до складу колегії суддів суддю Дворного І.І. замість судді Чумаченко С.А. Головуючий у розгляді справи № 2-8/10508-2008 - суддя Медведчук О.Л. Справа розглядалася у наступному составі: головуючий - суддя Медведчук О.Л., судді: Гаврилюк М.П. та Дворний І.І.
Розгляд справи не одноразово відкладався, у зв'язку з неявкою позивача у судове засідання.
У судові засідання, що відбулись 25.03.2009р., 15.04.2009р., 13.05.2009р. за складом суддів: головуючого - судді Чумаченко С.А., суддів: Гаврилюк М.П. та Медведчук О.Л., позивач не з'являвся.
У судові засідання, що відбулись 17.06.2009р., 13.07.2009р. за складом суддів: головуючий - суддя Медведчук О.Л., судді: Гаврилюк М.П. та Дворний І.І. позивач також не з'являвся, витребувані судом докази по справі на адресу Господарського суду АРК не надходили.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
П. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що господарській суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» містяться такі вказівки. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Позивачем не подавалось суду яких-небудь клопотань (заяв) про причини невиконання вимог суду щодо надання додаткових доказів в обґрунтування вимог для розгляду справи по суті. Не повідомлялося про неможливість забезпечення явки представника у судові засідання які відбулися 17.06.2009р., 13.07.2009р.
Однак у зв'язку з не ненаданням позивачем документів витребуваних судом, неможливе з'ясувати у повній мірі обставини справи, оцінити правовий зміст заявлених позовних вимог, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті із прийняттям відповідного рішення.
У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе залишити позовну заяву ТОВ «Компанія «Риф», без розгляду.
Додатково слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право на повторне звернення до господарського суду з такою самою заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву ТОВ «Компанія «Риф» про стягнення 7 727 570,00 грн. без розгляду.
Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією на адресу сторін.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.