ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
10.09.09
Справа № 9/102-18/29-20/104
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
головуючого судді Кобецької С.М.
судді Булка В.І.
судді Круглова О.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши матеріали справи
за позовом : ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" , вул. Ботанічна,8, м. Івано-Франківськ, 76010,
(вул. Чорновола, 23, м.Івано-Франківськ, 76000) .
до відповідача: ТзОВ"Вісла" вул. Тисменицька, 1, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ,76006.
про визнання договору недійсним
Представники:
Від позивача: не з'явились.
Від відповідача: Богович Я.В. - директор ТзОВ "Вісла",
(протокол №01/06, наказ № 1 від 01.10.1992р.)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу цілісного майнового комплексу промислової бази в промвузлі с. Хриплин ( Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, с. Хриплин, промвузол Хриплинський район ( вул. Марковецька, вул. Пресмашівська, вул. Студинецька), який був укладений 25.04.2000 року між ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" та ТзОВ "Вісла".
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 13019468 від 18.08.2009р., про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, а 21.08.2009р. подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" до ТзОВ"Вісла" про визнання договору купівлі-продажу від 25.04.2000р. недійсним в господарському суді Івано-Франківської області та справи про стягнення боргу з ТзОВ"Вісла" на користь ЗАТ фірма "Західхімпроммонтаж" у Львівському господарському апеляційному суді .
З"ясувавши всі обставини, на яких грунтується подане клопотання, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на те, що відповідачем не вказано обгрунтованих та документально підтверджених підстав для зупинення провадження у справі, як цього вимагають приписи ст.79 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, 31.08.2009р. від відповідача до суду поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2009р. по даній справі. Враховуючи необхідність направлення справи до Львівського господарського апеляційного суду для розгляду скарги по суті, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі № 9/102-18/29-20/104 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської
області від 17.08.2009р. по справі Львівським апеляційним господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, зважаючи на приписи ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за правильне зупинити провадження у справі № 9/102-18/29-20/104 до вирішення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2009р. по даній справі Львівським апеляційним господарським судом.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі № 9/102-18/29-20/104 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2009р. по даній справі Львівським апеляційним господарським судом.
Зобов"язати відповідача повідомити суд про усунення обставин які зумовили зупинення провадження у справі.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Головуючий суддя Кобецька С.М.
Суддя Булка В.І.
Судді Круглова О.М.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
помічник судді І.В.Григорчук