донецький апеляційний господарський суд
ДОДАТКОВА Постанова
Іменем України
15.09.2009 р. справа №44/98
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
без виклику представників сторін
Розглянувши заяву про винесення додаткової постанови Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Донецьк
у справі № 44/98
за позовом Заступника прокурора Донецької області, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку, м. Харцизьк
до Відкритого акціонерного товариства "Сілур", м.Харцизьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Донецьк ; Міністерства фінансів України, м. Київ; Управління Державного казначейства України в Донецькій області, м. Донецьк
про стягнення 222 696 295 грн. 72 коп.
Встановив:
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.01.2009 р. апеляційне подання Заступника прокурора Донецької області та апеляційні скарги Міністерства фінансів України, м. Київ та Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2008 р. по справі № 44/98 скасовано повністю. Позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Харцизьку задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Силур" на користь Державного бюджету України (рахунок №31134402106005 код ЗКПО 20055032, банк одержувача операційне управління Державного казначейства України МФО 820172) заборгованість по кредиту, отриманого під гарантії Уряду України у сумі 137 903 232 грн. 47 коп.; на користь Державного бюджету України (рахунок №31114105701028 код ЗКПО 20055032, банк одержувача операційне управління Державного казначейства України МФО 820172) пеню у сумі 84 793 063 грн. 25 коп., нарахованої за несвоєчасне повернення кредиту, отриманого під гарантії Уряду України; в дохід Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31111095700006 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34687001 УДК у Київському районі м. Донецьк, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в розмірі 25 500 грн. - при поданні позовної заяви та 12 750 грн.- при поданні апеляційної скарги; на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31216259700004 у ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, отримувач: код ЄДРПОУ 34686537 державний бюджет м. Донецьк, Ворошиловський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.02.2009 р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшла заява № 010-02/736 від 06.02.2009 р. Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про винесення додаткової постанови внаслідок не вирішення апеляційним судом питання про розподіл господарських витрат заявника в порядку ст. 88, 105 ГПК України.
10.03.2009 р. канцелярією Донецького апеляційного господарського суду отримано письмові пояснення Міністерства фінансів України № 31-28030-01-2-26/5986 від 03.03.2009 р., згідно з якими Міністерство фінансів України погодилось з доводами заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ про винесення додаткової постанови в порядку ст. 88, 105 ГПК України.
Розпорядженням першого заступника голови Донецького апеляційного господарського суду № 04-08/4569/09 від 15.09.2009 р. у зв'язку з відпусткою судді Алєєвої І.В. склад колегії суддів змінено та призначено для розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про винесення додаткової постанови у справі № 44/98 колегію суддів у складі: головуючий -Москальова І.В., судді -М"ясищев А.М., Стойка О.В.
В зв'язку з поверненням справи № 44/98 з Вищого господарського суду України за наслідками розгляду касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Сілур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" та отриманням Донецьким апеляційним господарським судом зазначеної справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат.
Матеріалами справи підтвердилось, що апеляційним господарським судом не вирішено питання щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Сілур", м. Харцизьк судових витрат Відкритого акціонерного товариства "Державний експорно-імпортний банк України", сплачених платіжним дорученням № 34836 від 6 листопада 2008 року на суму 12750 грн. (т.8 а.с.138) за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п.2 ч. ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та винести додаткову постанову в порядку ст.ст. 88, 105 ГПК України про розподіл господарських витрат за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області; Державної податкової інспекції в м.Харцизьку; Міністерства фінансів України та Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сілур", м. Харцизьк на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (р/р 741968321011 в ВАТ "Укрексімбанк" м. Донецьк, код ЗКПО 00032112, код банку 000322313) витрати зі сплати державного мита за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.10.2008 р. по справі № 44/98 в сумі 12 750 грн.
Господарському суду Донецької області видати наказ.
Додаткова постанова може бути оскаржена через Донецький апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 9 прим.
2 -. позивачу
1- відповідачу
3 - третім особам
1 - у справу
1- ДАГС
1- ГСДО