29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" вересня 2009 р.
Справа № 10/5115
За позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України в особі Хмельницького обласного управління "Хмельницькекокомресурси" м. Хмельницький
до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок
про стягнення 34214,88 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
Від позивача: Ланкевич Р.Б. - за довіреністю від №8-7/42-08 від 03.11.08р.
Від відповідача: не з'явився
За участю Параскевича О.Г.- прокурора відділу прокуратури Хмельницької області
Суть спору: Прокурор в інтересах позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок 34214,88 грн. заборгованості, яка виникла за період I квартал - IY квартал 2006р., I квартал - III квартал 2007р. за надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари з-під власного виробництва згідно договору №2 від 28.03.06р..
Повноважний представник позивача та прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та доказів про сплату заборгованості суду не надав, позовні вимоги не оспорив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи ( повідомлення про вручення поштового відправлення № 4808090 від 21.09.2009р.) .
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" Кабінету Міністрів України, за дорученням якої діє її Хмельницьке обласне управління "Хмельницькекокомресурси" м. Хмельницький (Компанія) та приватним підприємством "Городоцький цукровий завод" м. Городок (Підприємство) 28.03.2006р. укладено договір №02 про надання послуг щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) з-під імпортованої продукції та власного виробництва строком дії до 31.12.2010р.
За умовами договору позивач зобов'язується надавати послуги щодо збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) на умовах і за тарифами, визначених постановою КМУ від 26.07.01р. №915 та окремих видів відходів згідно із затвердженим переліком, на умовах і за тарифами, визначеними постановою КМУ від 17.03.04р. №324.( п.2.1 договору).
В свою чергу, відповідач зобов'язувався оплатити послуги позивача згідно з тарифами, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.01р. №915 та постановою КМУ від 17.03.04р. №324, здійснивши розрахунки в порядку, передбаченому розділом 4 договору; прийняти зазначені в п. 2.1 договору послуги та підписати відповідний "Акт виконаних робіт" у дводенний термін з дня його отримання; надавати позивачу для погодження та врахування Специфікації із відомостями щодо обсягів та асортименту тари (упаковки), яку воно використовує для пакування, зберігання та/або транспортування продукції, що реалізується та окремих видів відходів як вторинної сировини згідно із затвердженим переліком, що утворюються внаслідок виробництва чи використання продукції відповідачем; попередні, з прогнозними обсягами на плановий рік - до 30 листопада поточного року (при внесенні змін в плани продажу та/або виробництва чи використання відповідач надає для погодження уточнену Специфікацію); фактичні, з реальними обсяги за поточні квартали - до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом (п.2.2. договору).
Акт виконаних робіт, виходячи із специфіки діяльності Компанії, надається за підсумками кожного кварталу відповідно до здійсненої відповідачем оплати і містить відомості про обсяги послуг, наданих Компанією за цим договором, які є частиною загального обсягу послуг, що постійно надаються Компанією у всіх регіонах України щодо відходів тари (упаковки) з-під продукції, використаної кінцевими споживачами та/або окремих видів відходів згідно із затвердженим переліком, що утворюються внаслідок виробництва чи використання продукції. (п.2.3 договору).
Згідно р. 3 договору загальна сума договору визначається за кожний рік в розмірі кварталів, виходячи із обсягів використаної тари (упаковки), визначених на підставі обсягів продукції в тарі (упаковки), плануємих підприємством до відвантаження для реалізації із застосуванням тарифів, затверджених Постановою КМУ від 26.07.2001р. № 915 та/або виходячи із обсягів окремих видів відходів згідно із затвердженим переліком, визначених на підставі обсягів продукції, плануємих підприємством для виробництва чи використання із застосуванням тарифів, затверджених Постановою КМУ від 17.03.2004р.№324. Сума договору обчислюється з нарахуванням ПДВ за загальною ставкою і зазначається у попередній Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п.4.1,4.2 договору поточні платежі за надання Кампанією послуг здійснюються відповідачем на спеціальний рахунок позивача №2600912461 в АППБ "Аваль", МФО 300335 щоквартально до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом, виходячи із фактичного обсягу тари (упаковки), визначеного на підставі фактично відвантаженої відповідачем для продажу продукції в тарі (упаковці) та/або фактичного обсягу окремих видів відходів згідно із затвердженим переліком, що утворюються внаслідок фактичних обсягів виробництва чи використання продукції. Обов'язок по здійсненню розрахунків за договором виникає у відповідача незалежно від термінів надання позивачем актів виконаних робіт і повинен бути виконаний не пізніше визначеного п.4.1 цього договору строку.
Відповідач , у відповідності до вимог п.2.2. договору надав позивачу специфікації із зазначенням виду та кількості тари ( упаковки) і матеріалу, з якого виготовляється тара (упаковка), тарифів та вартості послуг по утилізації, зокрема за 1 квартал 2006р. - в сумі 1666,24 грн.,2 квартал 2006р.- 75,85 грн., 3 квартал 2006р. - 1115,06 грн., 4 квартал 2006р.- 12599,04 грн., 1 квартал 2007р. - в сумі 10524,56 грн.,2 квартал 2007р. - 10516,20 грн., 3 квартал 2007р. - 460,02 грн., які підписані та скріплені печатками відповідача.
Проте взяті на себе договірні зобов'язання по проведенню розрахунків за послуги збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) за період 2006-2007рр.. відповідач не виконав, в результаті чого, з врахуванням часткової сплати виникла заборгованість в сумі 34214.88 грн.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив дану суму, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду.
Досліджуючи надані позивачем докази, аналізуючи наведені його представником пояснення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно п.1,2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Судом враховується, що згідно п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 915 від 26.07.01р. "Про впровадження системи збирання, сортування, транспортування, переробки та утилізації відходів як вторинної сировини" встановлено, що підприємства, установи, організації усіх форм власності, що використовують тару (упаковку) для пакування і перевезення продукції, зобов'язані забезпечити збирання (приймання), зберігання і утилізацію усіх видів використаної тари (упаковки), в якій знаходилася продукція цих підприємств, установ, організацій, на всій території, де реалізується продукція; шляхом укладення договорів про надання послуг із збирання, сортування, перевезення, переробки та утилізації використаної тари (упаковки) з Компанією чи іншими спеціалізованими підприємствами, що мають відповідні ліцензії і умови для надання таких послуг на території України, де реалізується та утворюється відповідна використана тара (упаковка), а також здійснення оплати за надання обумовлених послуг згідно із загальним обсягом тари (упаковки), яка використовується для пакування та перевезення продукції за затвердженими тарифами.
Плата за надання Компанією зазначених послуг встановлюється відповідно до тарифів, затверджених пунктом 2 цієї постанови, та вноситься підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, що використовують тару (упаковку) для пакування і перевезення продукції і не забезпечують її приймання та утилізацію, на спеціальний рахунок Компанії щокварталу до 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, а підприємствами - імпортерами продукції в тарі (упаковці) - не пізніше семи днів від дати митного оформлення продукції, що ввозиться на територію України.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач взятих на себе договірних зобов'язань в повному обсязі не виконав, заборгованість склала 34214,88 грн.. Доказів, які б спростовували твердження позивача та доказів про сплату заборгованості суду не подано.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи приписи ст.33 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1,2,12, 33,44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави та державного органу, який її уособлює - Кабінету Міністрів України, Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" за дорученням якої діє Хмельницьке обласне управління "Хмельницькекокомресурси" м. Хмельницький до приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" м. Городок про стягнення 34214,88 грн. задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" (м. Городок, Заводська площа,7, код 32936998) на користь Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі Хмельницького обласного управління "Хмельницькекокомресурси" (м.Хмельницький, вул. Гагаріна,5, к.230, код 21702901) 34214,88 грн. (тридцять чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 88 коп.) заборгованості.
Стягнути з приватного підприємства "Городоцький цукровий завод" (м. Городок, Заводська площа,7, код 32936998) в дохід державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства на р/р 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача: ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в сумі 342,15 грн. (триста сорок дві гривні 15 коп.), та в дохід державного бюджету на р/р 31215259700002, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ЄДРПОУ 23565225, отримувач УДК м. Хмельницький, по коду бюджетної класифікації 22050000 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя
Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу. 4 - прокуратурі області прокуратурі області