Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319
Іменем України
13.08.2009
Справа №2-11/10152-2008
За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,
до відповідача - Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія,
про стягнення 7 413,83 грн.
Суддя С.С. Потопальський
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору:
Відкрите акціонерне товариство «Крименерго», м. Сімферополь, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія, про стягнення 7 413,83 грн. вартості недооблікованої електричної енергії.
Позовні вимоги полягають на тому, що ВАТ “Крименерго” 26.03.2008р. складено акт № 103929 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у відношенні Управління з питань сім'ї та молоді Євпаторійської міської ради. На підставі цього акту та у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу нараховано 7 413,83 грн. вартості недорахованої електроенергії.
Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечував, по мотивам викладеним у відзиві.
Розгляд справи відкладався, строк розгляду справи продовжувався у порядку ст. 69, 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників сторін та для надання сторонами додаткових документів і доказів у справі.
Розглянувши матеріали справи, суд -
Встановив:
01.06.2004 року між сторонами було укладено договір № 995-1 про постачання електричної енергії.
Згідно з умовами даного договору позивач повинен був поставляти електричну енергію відповідачу, а останній зобов'язувався сплачувати постачальнику (позивачу) її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов цього договору та додатків до нього, які є його невід'ємними частинами.
26.03.2008 р. представниками позивача було складено Акт № 103929 про порушення Правил користування електричною енергією для юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, в якому встановлено, що відповідачем підключений сторонній ввід.
На підставі цього акту та у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу нараховано 7 413,83 грн. вартості недорахованої електроенергії.
Таким чином, позивач звернувся до господарського суду АР Крим з даним позовом про стягнення 7 413,83 грн. вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення споживачем (відповідачем) Правил користування електричною енергією.
Проте, як вбачається з матеріалів справи (лист Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні від 22.06.2009 р. № 04/05-568) Державною інспекцією в межах своєї компетенції, комісією у складі старшого державного інспектора Західного відділення Мамаевой В.А., електромонтера Евпаторійського РЕС Роземблюма А.В. і заст. начальника УДСМ Зуєвой І. У. було проведено розслідування обставин за фактом порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) по Акту № 103929 від 26.03.09 р., складеним персоналом Евпаторійського РЕС на електроустановки клубу м. Евпаторія, пр.Победы, 35, що належить Управлінню у справах сім'ї і молоді (далі - УССМ).
По результатам перевірки від 22.06.2009 р., було встановлено наступне:
Клуб Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія, розташований в підвальному приміщенні житлового будинку ОСМД «Шанс». Електропостачання клубу, що знаходиться на балансі Управління у справах сім'ї і молоді, здійснюється від мереж Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Шанс» від ввідно-розподільного пристрою 0,4 кв, встановленого в підвальному приміщенні з торця 9-ти поверхового будинку Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Шанс». Підвальне приміщення будинку раніше (до 2000 р.) використовувалося як протирадіаційний притулок і в схемі електропостачання протирадіаційного притулку були два електролічильники (для робочого електропостачання і для аварійного). У 2002р. при передачі приміщення під клуб Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія, електролічильник робочого освітлення був замінений і замість нього встановлений і опломбований розрахунковий лічильник Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія. При цьому кабель (у трубі), що живить мережу аварійного освітлення, демонтований не був, кінці його були заізольовані, персонал Управління по справам сім'ї та молоді, м. Євпаторія, про нього не був проінформований. Схема електропостачання з моменту висновку договору не мінялася.
Комісією було також встановлено що:
- факти використання мережі аварійного освітлення споживачем не встановлені, тому порушення Правил користування електричною енергією з боку споживача не доказані;
- Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 103929 від 26.03.2009 р. складений на підставі п.7.6 ПКЕЕ, але при цьому персоналом Євпаторійського РЄС допущено порушення п.6.4.8 Правил безпечної експлуатації електроустановок споживачем (кабель резервного освітлення повинен бути відключений, жили його закорочені та заземлені);
- Розрахунок збитку, спричинений енергопостачальнику в наслідок порушення ПКЕЕ, виконаний енергопостачальником за один рік в порушення п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, а саме, від дня останньої перевірки приладу обліку електричної енергії, але не більш 6 місяців, в зв'язку з тим що кабель прокладений відкрито, та рахувати проводку прихованою не можна. Наступні підстави також містяться у листі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні від 22.06.2009 р. № 04/05-568, (а.с.57).
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем таких суду не представлено.
За викладених обставин у позові повинно бути відмовлено.
Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 18.08.2009 року.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У позові відмовити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.