Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 206
Іменем України
07.07.2009
Справа №2-6/10106-2008
За позовом Лемешко Олени Вікторівни, м. Керч,
Іванової Ірини Олександрівни, м. Керч,
Гаркуші Лариси Вікторівни, м. Керч,
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Анна», м. Керч,
про визнання недійсними рішень.
Суддя В.М. Шкуро
представники:
Від позивачів - Зеленіна О.М., представник, довіреності нотаріально посвідчені від 20.11.2008р.
Від відповідача - представник не з'явився, повідомлений належним чином.
Суть спору: акціонери Лемешко О.В., Іванова І.О. і Гаркуша Л.В. звернулись в господарський суд АР Крим з позовом до ЗАТ «Анна» про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна», які відбулися 25.04.2008р. та 07.10.2008р.
Позовні вимоги мотивовані недодержанням визначеного пунктом 8.2.2 розділу 8 Статуту ЗАТ «Анна» порядку повідомлення власників іменних акцій про скликання загальних зборів акціонерів.
05.03.2009р. представником позивачів Мартиненко М.М. подано заяву про розширення підстав позовних вимог (т.2, а.с.62-63). У своїй заяві Мартиненко М.М. зазначає, що оскільки на загальних зборах 25.04.2009р. було прийнято рішення про викуп товариством власних акцій для наступного їх перепродажу, то неповідомлення його довірителів про скликання зборів призвело до позбавлення їх права на першочергове придбання акцій товариства. Вважає, що у порушення вимог статті 41 Закону України «Про господарські товариства» і пункту 8.2 Статуту ЗАТ «Анна» реєстрація акціонерів, які прибули для участі у зборах 25.04.2008р. та 07.10.2008р. не здійснювалась. Також вказує на те, що оскільки питання про анулювання акцій, які були викуплені товариством до ухвалення рішення про припинення ЗАТ «Анна» шляхом його ліквідації не було включено до порядку денного загальних зборів акціонерів 07.10.2008 року, то розглядати це питання збори були не правомочні. Окрім того, має місце порушення вимог статті 20 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку публікації повідомлення про припинення господарського товариства.
Відповідач позов не визнав. У відзиві на позовну заяву зазначив, що про скликання 25.04.2008р. чергових, а 07.10.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів, власники іменних акцій повідомлялись відповідно до підпункту 8.2.2 пункту 8.2 статті 8 Статуту ЗАТ «Анна», як загальним способом так і персонально. Зокрема, спосіб персонального повідомлення шляхом направлення письмових повідомлень простою поштовою кореспонденцією акціонерам, які не працюють в ЗАТ «Анна», та вручення таких повідомлень під розписку особисто всім акціонерам, які працюють в ЗАТ «Анна», затверджений наказом ЗАТ «Анна» від 11.01.2008р. №5.
10.06.2009р. до господарського суду АР Крим надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Анна» Булатової К.Б. про припинення провадження у справі у зв'язку з ліквідацією юридичної особи ЗАТ «Анна» (т.2, а.с.95-96).
07.07.2009 року позивачами подано уточнення до позовної заяви, де окрім ЗАТ «Анна» відповідачами зазначені Керченська міська рада, Відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб департаменту з правової роботи Керченської міської ради в особі державного реєстратора - начальника відділу Манько С.А., Державна комісія з цінних паперів та фондовому ринку і її Територіальне управління в АР Крим в особі начальника управління Васильєва К.М.
Уточнення до позовної заяви містить наступні вимоги:
- визнати недійсним рішення загальних зборів ЗАТ «Анна» від 07.10.2008 року;
- визнати незаконною ліквідацію юридичної особи ЗАТ «Анни»;
- внести до Єдиного державного реєстру ЗАТ «Анна».
Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову.
За своїм змістом подане позивачами уточнення до позовної заяви є пред'явленням нових позовних вимог, які відрізняються як змістом так і підставами від вимог, що є предметом цього позову, до осіб, які не є стороною у справі. По суті це новий позов, і його подання має відповідати правилам Розділу VIII Господарського процесуального кодексу України. На цій підставі суд відмовляє у прийнятті до розгляду поданого позивачами уточнення до позовної заяви.
Стосовно заявленого головою ліквідаційної комісії клопотання про припинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Оскільки предметом позову є вимога про визнання недійсними прийнятих 07.10.2008р. загальними зборами акціонерів рішень, в тому числі і про ліквідацію ЗАТ «Анна», припинення провадження у справі з підстав ліквідації ЗАТ «Анна» під час розгляду справи матиме своїм наслідком неможливість судового захисту прав акціонерів, які не згодні з ліквідацією товариства. А тому суд вважає за необхідне вирішити спір по суті навіть за умови, що сторона у справі - ЗАТ «Анна» ліквідована.
Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -
15.10.1993 року виконавчим комітетом Керченської міської ради Автономної Республіки Крим зареєстровано юридичну особу Закрите акціонерне товариство «Анна», про що видано свідоцтво серії А00 за №641854 про державну реєстрацію юридичної особи. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 1 141 120 0000 001024 (т.1, а.с.28).
Згідно сертифікатів акцій серії А №489, №0000410 та серії А №487 Лемешко О.В., Іванова І.О. та Гаркуша Л.В. є власниками відповідно 9, 90 та 12 простих іменних акцій (т.1, а.с.6-8).
25.04.2008 року відбулися чергові, а 07.10.2008р. позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ «Анна».
Відповідно до протоколу №2 на чергових загальних зборах акціонерів ЗАТ «Анна» були присутні акціонери та їх представники, що мають 29177 акцій (голосів) або 73% від загальної кількості акцій (голосів) (т.1, а.с. 46-57).
У позачергових загальних зборах 07.10.2008р. взяли участь акціонери та їх представники, які мають 23549 акцій (голосів) або 73,45% від загальної кількості акцій (голосів), що беруть участь у голосуванні (протокол №3, т.2, а.с.58-70).
Таким чином, у відповідності до частини 8 статті 41 Закону України «Про господарські товариства» проведені 25.04.2008р. та 07.10.2008р. загальні збори акціонерів ЗАТ «Анна» є правомочними.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на порушення процедури повідомлення власників простих іменних акцій про проведення загальних зборів, яка передбачена підпунктом 8.2.2 пункту 8.2 розділу 8 Статуту ЗАТ «Анна». Оскільки, на їх думку, під персональним повідомленням про проведення загальних зборів слід розуміти повідомлення кожного власника іменних акцій особисто під розписку.
Дослідивши представлені сторонами у підтвердження своїх доводів і заперечень докази, заслухав пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно абзацу 3 частини 5 статті 159 Цивільного кодексу України, порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.
Частиною 1 статті 43 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Підпунктом 8.2.2 пункту 8.2 розділу 8 Статуту ЗАТ «Анна» також передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів власники іменних акцій повідомляються персонально. Крім цього, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі по місцезнаходженню товариства.
У зв'язку з відсутністю у Статуті ЗАТ «Анна» положення про спосіб персонального повідомлення акціонерів про проведення чергових і позачергових загальних зборів акціонерів, 11.01.2008р. ЗАТ «Анна» прийнято наказ №5, яким встановлено порядок персонального повідомлення (т.1, а.с.84).
Так, відповідно до цього наказу персональне повідомлення акціонерів, які працюють в ЗАТ «Анна» здійснюється шляхом вручення їм особисто під розписку письмового повідомлення. Персональне повідомлення акціонерів, які не працюють в ЗАТ «Анна» здійснюється шляхом направлення їм письмового повідомлення простою поштовою кореспонденцією. Також створено комісію для підготовки, відправки і вручення письмових персональних повідомлень акціонерам. По результатам відправки і персонального вручення письмових повідомлень, комісія складає акт про персональне повідомлення акціонерів, до якого долучаються список акціонерів, кому направлені повідомлення простою поштовою кореспонденцією і відомість про одержання письмових повідомлень акціонерами особисто з їх підписами.
У відповідності до визначено наказом №5 від 11.01.2008р. порядку персонального повідомлення власників іменних акцій, про скликання 25.04.2008р. чергових загальних зборів та 07.10.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» позивачі були повідомлені персонально шляхом направлення їм письмових повідомлень простою поштовою кореспонденцією.
Персональне повідомлення позивачів про проведення 25.04.2008р. чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» у вказаний спосіб підтверджується актами комісії від 07.06.2008р. про направлення власникам іменних акцій персональних повідомлень 06.07.2008р. простою поштовою кореспонденцією та списком акціонерів, котрим таке повідомлення направлено поштою (т.1, а.с.95-104). Серед акціонерів, яким відправлено персональне повідомлення про скликання чергових загальних зборів акціонерів значаться Лемешко О.В., Іванова І.О. і Гаркуша Л.В.
Про обізнаність, зокрема Іванової І.О. про скликання 25.04.2008р. чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» свідчить також її підпис під колективним зверненням групи акціонерів з вимогою про включення до порядку денного зборів 25.04.2008р. додаткових питань (т.1, а.с.107).
Згідно експертного висновку №694 від 23.04.2009р., виконаного Кримським науково-дослідним інститутом судових експертиз рукописний текст «Иванова И.Ал» та підпис в колективному зверненні групи акціонерів з вимогою про включення до порядку денного чергових загальних зборів 25.04.2008р. додаткових питань, виконані Івановою Іриною Олександрівною (т.2, а.с.78-80).
Цим спростовується твердження Іванової І.О. про те, що вона не знала про проведення 25.04.2008р. чергових загальних зборів акціонерів.
Загальне повідомлення про проведення 25.04.2008р. чергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» було здійснене шляхом публікації відповідного повідомлення у місцевій пресі за місцезнаходженням товариства в газеті «Боспор» №10 (839) від 06.03.2008 року та в офіційному друкованому виданні Верховної Ради України в газеті «Голос України» №46 (4296) від 07.03.2008 року (т.1, а.с. 82-83).
Про проведення 07.10.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» позивачі були персонально повідомлені у такому ж порядку.
Так, згідно акту комісії від 23.08.2008р. акціонерам, які не працюють в ЗАТ «Анна» персональне повідомлення направлене простою поштовою кореспонденцією відповідно до списку акціонерів (т.2, а.с.134-142).
Загальне повідомлення про проведення 07.10.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна» здійснене шляхом публікації відповідного повідомлення у місцевій пресі за місцезнаходженням товариства газеті «Боспор» №34 (863) від 21.08.2008 року та в офіційному друкованому виданні Верховної Ради України в газеті «Голос України» №158 (4408) від 21.08.2008 року (т.1., а.с.132-133).
За таких обставин у суду нема підстав сумніватися в тому, що позивачам направлялися листи з персональним повідомленням про проведення 25.04.2008р. та 07.10.2008р. загальних зборів акціонерів. Натомість поведінка одного із позивачів Іванової І.О., котра заперечує свій підпис під колективним зверненням групи акціонерів з вимогою про включення до порядку денного зборів 25.04.2008р. додаткових питань, дозволяє суду зробити висновок про недобросовісність позивачів.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що приписи частини 1 статті 43 Закону України «Про господарські товариства» та підпункту 8.2.2 пункту 8.2 розділу 8 Статуту ЗАТ «Анна» про персональне повідомлення власників іменних акцій про проведення загальних зборів акціонерів 25.04.2008р. та 07.10.2008р. Закритим акціонерним товариством «Анна» дотримані.
Стосовно посилання позивачів на порушення рішенням чергових загальних зборів акціонерів 25.04.2008р. їхнього права на першочергове придбання акцій товариства, суд зазначає, що на цих зборах було прийнято рішення рекомендувати правлінню розглянути можливість викупу акцій по ціні вищій, ніж ціна, що визначена у розмірі 21 гривня (т.1, а.с.57). Позивачами жодних доказів того, що вони взагалі мали намір придбати акції товариства і це рішення якимось чином їм зашкодило, не представлено. А тому суд не вбачає у цьому порушення прав акціонера закритого акціонерного товариства.
Посилання позивачів на порушення ст.41 Закону України «Про господарські товариства», яка визначає порядок реєстрації акціонерів та їх представників, також не знаходять свого підтвердження.
Згідно протоколів загальних зборів акціонерів від 25.04.2008р. №2 та від 07.10.2008р. №3 реєстрацію акціонерів, які прибули для участі у загальних зборах здійснювала мандатна комісія із складанням відповідного протоколу і оголошенням результатів реєстрації зборам.
Стосовно твердження позивачів про розгляд позачерговими зборами 07.10.2008р. питання, яке не було включене до порядку денного, то рішення про анулювання акцій, які були викуплені товариством до ухвалення рішення про його припинення шляхом ліквідації, прийнято в контексті і в межах розгляду питання про встановлення порядку і визначення строків проведення ліквідації товариства поряд з рішеннями про проведення інвентаризації і оцінки майна, дебіторської заборгованості товариства (пункт 13 порядку денного, т.1, а.с.70).
Суд також зазначає, що твердження позивачів про порушення вимог ст.20 Закону України «Про господарські товариства» щодо порядку публікації повідомлення про припинення господарського товариства, не входить у предмет доказування, оскільки предметом даного спору є з'ясування наявності чи відсутності порушень процедури проведення чергових 25.04.2008р. та 07.10.2008р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ «Анна», а не дотримання комісією з припинення юридичної особи обов'язку здійснити відповідну публікацію.
Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 07 липня 2009 року.
Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 13 липня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРIШИВ:
У позові відмовити повністю.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.