"28" липня 2009 р.
Справа № 21/127-08-4527
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Гідроспецфундаментбуд”, м. Запоріжжя;
про визнання права власності на будівельні матеріали та розірвання договору генерального підряду.
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”, Запорізька область, м. Мелітополь;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R”, Одеська область, Березівський район, м. Березівка;
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград”:
про розірвання договору та стягнення заборгованості у сумі 9 932 695 грн. 78 коп.
СУДДЯ ЗЕЛЕНОВА Г.М.
СУТЬ СПОРУ: 27.10.2008 р. Позивач, ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг R”, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним право власності на майно -будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва -житловому будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, польове поле, що споруджено Відповідачем, ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”, та про розірвання договору генерального підряду від 22.12.2006 р., укладеного з ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”.
03.11.2008 р. до господарського суду надійшла від Позивача уточнена позовна заява, за якою останній просить господарський суд визнати за ним право власності на майно -будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва -житловому будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, польове поле, що споруджено Відповідачем, ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”, розірвати договір генерального підряду від 22.12.2006 р. з ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” та стягнути з останнього заборгованість у сумі 2 355 161 грн. 11 коп.
Ухвалою господарського суду від 24.11.2008р. до участі у справі залучено у якості третій особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Товариство з обмеженою відповідальністю „Гідроспецфундаментбуд” (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності,26).
10.12.2008 р. до господарського суду Одеської області від ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” про стягнення з ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” на користь ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” 9 443 825 грн. 58 коп. виконаних по договору робіт та збитків 488 870 грн. 20 коп. заподіяних внаслідок розірвання договору підряду.
27.02.2009 р. до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Девелоперська компанія „Київград” про: визнання за ним право власності на майно -будівельні матеріали, як результат будівельних робіт, виконаних на об'єкті будівництва -житловий будинок, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна,4 -на секції „Г” житлового будинку, який заплановано збудувати на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, а саме, пальове поле; стягнути з ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” на користь ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” безпідставно набуте майно -грошові кошти у сумі 1 569 625 грн. 76 коп. та безпідставне набуто майно - грошові вимоги у сумі 100 000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду від 03.03.2009 р. позовну заяву ТОВ „Девелоперська компанія „Київград” прийнята до розгляду.
У судовому засіданні, 24.03.2009 р., представник ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення обсягів та вартості виконаних ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” робіт за договором генерального підряду від 22.12.2006 р.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2009 р. призначена судово будівельно - технічна експертиза, проведення якої доручено спеціалістам Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза".
До господарського суду від Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза" надійшло клопотання (від 16.05.2009 р. за № 5-16/1) про: надання додаткових документів, необхідних для проведення будівельно -технічної експертизи, а саме, проектної та кошторисної документації на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4 (секції А,Б, В,Г) у повному обсязі та кошторис будівельних робіт по секції „Г”; уточнення питань, поставлених на вирішення судової будівельно-технічної експертизи.
Враховуючи зазначене клопотання Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза", господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 21/127-08-4527 та уточнити формулювання питань, поставлених на вирішення спеціалістам Оціночної фірми "ИНЮГ- Экспертиза".
Крім того, враховуючи те, що на повідомлення господарського суду про необхідність надання додаткових документів згідно із клопотанням Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза" від 16.05.2009 р. за № 5-16/1, сторони не надали необхідних документів, прошу провести будівельно - технічну експертизу за наявними документами в матеріалах справи № 21/127-08-4527.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, 49, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Поновити провадження у справі № 21/127-08-4527.
2. Підпункти 1, 3,5 пункту 5 ухвали господарського суду Одеської області від 14.04.2009 р. по справі № 21/127-08-4527 викласти в наступній редакції:
„1) Чи відповідають фактично виконанні роботи, вказані в актах форми КВ-2в та КБ -3 проектно -кошторисної документації, затвердженої у відповідному порядку на будівництво жилого будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 4, які підписані ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?;
3) Чи відповідає вартість будівельних робіт та використаних матеріалів, зазначена у актах виконаних робі форми КБ -2в, КБ-3 фактично виконаним роботам на об'єкті на секції А,Б,В, які підписані ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?;
5) Чи були виконані на об'єкти (м. Одеса, вул. Сонячна,4, секція Г) роботи, про які йдеться у актах виконаних робіт форми КБ - 2в, КБ -3 ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт”, які підписані ТОВ Виробничо -будівельний комбінат „Моноліт” (субпідрядник) та не підписані ТОВ „Виробничо - комерційна фірма „Укрділінг - R” (генпідрядник) ?".
3. Експертам Оціночної фірми "ИНЮГ - Экспертиза" при вирішенні питань, призначених на експертизу, визначати вартість по цінам та розцінкам Держбуду України у відповідності з ДБН Д.1.1-1-2000 „Ціноутворення в будівництві”.
4.Висновок судової будівельно-технічної експертизи, надати до господарського суду Одеської області та копію висновку надіслати сторонам.
5. Провадження у справі № 21/127-08-4527 зупинити до закінчення судової будівельно - технічної експертизи.
6. Копію ухвали надіслати: сторонам та Оціночній фірмі "ИНЮГ- Экспертиза" для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя