Запорізької області
14.07.09 Справа № 20/518/08-10/711/08
Суддя
За позовом Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”, Донецька область,
м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Гарт”, Запорізька область, Запорізький район, с. Червонодніпровка
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ “Українська горно-металургійна компанія -Запоріжжя”, 69037 м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 45-Б.
про стягнення суми 1 796 069,36 грн.,
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники:
Від позивача: Богатир О.В. дов. від 29.01.2009р.;
Єгоренкова Т.В. дов. від 29.01.09
Від відповідача: Кошліченко В.С. дов. від 05.01.09
Від третьої особи: Євсеєнко В.В. дов. від 14.07.09
У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.
Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”, Донецька область, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Гарт”, Запорізька область, Запорізький район, с. Червонодніпровка про стягнення суми 1 796 069,36 грн., з яких 1 718 231, 68 грн. -основний борг та 77 837, 68 грн. -пеня.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає позов не обгрунтованим.
Третя особа надала суду письмові пояснення по суті спору у яких підтверджує факт отримання товару відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:
06.06.2008р. сторонами був укладений контракт №520/20/08. у відповідності з умовами якого Позивач прийняв на себе зобов'язання здійснити постачання металопродукції на адресу відповідача, найменування, ціна і технічні характеристики на яку зазначені в Специфікаціях до контракту №520/20/08, що є його невід'ємною частиною.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання по оплаті вартості прийнятої продукції, а також витрат Постачальника, зв'язаних з навантаженням продукції, перевезенням її до місця призначення (залізн. тариф) і ін.
Виконуючи прийняті на себе за контрактом №520/20/08 зобов'язання, позивач у червні-липні 2008р. відвантажив на адресу ТОВ НПО «Гарт»металопродукцію на суму 1 743 231, 68 грн. та на підставі пункту 5.1. контракту пред'явив до оплати вимоги-доручення: № 86830336 від 23.06.2008р. на суму 567 980-86грн.; 832530 від 30.06.2008р. на суму 577 583-84грн.; № 832806 від 04.07.2008р. на суму 597 666-98грн.
Відвантаження продукції проводилося на умовах, передбачених Специфікаціями до контракту та підтверджено виданими відправнику вантажу Донецькою залізницею квитанціями в прийманні вантажу №50874945, №50874016, №50874922 з відміткою станції відправлення - Маріуполь-Сортувальний.
П. 5.2 контракту №520/20/08 від 06.06.2008р. передбачене здійснення розрахунків за продукцію, що поставляється, банківським переводом з відстрочкою платежу в 15 днів з моменту оформлення транспортних накладних.
У відповідності зі ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття чи прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо Договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший термін оплати.
В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умовдоговору. Кожна сторона зобов'язана прийняти всі міри, необхідні для виконання нею зобов'язання, з огляду на інтереси іншої сторони і забезпечення господарського інтересу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
У термін, передбачений п. 5.2 контракту, вартість отриманого Відповідачем на суму 1 743 231-68грн. не була оплачена, що є порушенням умов контракту № 520/20/08, ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України.
04.08.2008р. платіжним дорученням №352 Відповідач перерахував на розрахунковий рахунок 25 000 грн., залишок заборгованості ТОВ НПО «Гарт»перед позивачем складає - 1 718 231,68 грн.
Пунктом 2 ст. 193 ХК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами чи договором.
Застосування штрафних санкцій у випадку прострочення оплати - товару в термін, передбачених контрактом, регламентовано пунктом 7.1 контракту №520/20/08 від 06.06.08. Такою санкцією є пеня в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару а день прострочення.
Позивачем нарахована пеня у розмірі подвійної дисконтної ставки НБУ, що діє в період її нарахування, яка складає 77 837, 68 грн.
Вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі у сумі 1 718 231, 68 грн. -основного боргу та 77 837, 68 грн. -пені.
Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, т.я. третя особа підтверджує факт передачі поставленої продукції відповідачу.
Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача, т.я. спір доведений до суду з його вини.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об'єднання “Гарт”, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, п/р 26005110901, АБ “Металург”, МФО 313582, ЄДРПОУ 20471581 на користь Закритого акціонерного товариства “Ілліч-Сталь”, 87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Семашко, 18, ЄДРПОУ 24815801, 1 718 231, 68 грн. -основного боргу та 77 837, 68 грн. -пені, 17 960, 69 грн. витрати на оплату держмита; 118,00 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя Алейникова Т.Г.
Рішення підписане 20.07.09