ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 12/277
11.08.09
За позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення
залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
3-ті особи, які не заявляють
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні
позивача 1) Державне підприємство «Донецька залізниця»
2) Державне підприємство «Придніпровська залізниця»
3) Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»
4) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»
5) Одеська залізниця
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна"
Про стягнення 614 166,62 грн.
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Лесько Н.О. -предст. (дов. №ЦПХ 18/7 від 05.01.2009 р.)
Від відповідача Дементьєв І.Т. -предст. (дов. б/н від 14.04.2009 р.)
Від 3-тіх осіб 1) не з'явився
2) Любченко Ю.К. - предст. (дов. №174 від 01.01.2009 р.)
3) Мироненко Г.В. -предст. (дов. №742 від 25.12.2008 р.)
4) не з'явився
5) Гордієнко М.В. -предст. (дов. б/н від 05.03.2009 р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ністас-Україна" про стягнення штрафу у розмірі 614 166,62 грн. внаслідок поставки відповідачем за договором поставки від 07.03.2007 р. № ЦХП-07-00207-01 неякісної продукції позивачу. Також позивач просить суд зобов'язати відповідача провести заміну 55 одиниць поставлених систем контролю.
Ухвалою суду від 29.09.2008 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/277 та призначено розгляд справи на 31.10.2008 р.
24.10.2008 р. відділом діловодства суду отримано від позивача клопотання від 13.10.2008 р. № ЦХП-18/3309 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми позову - 614 166,62 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2008 р. відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” від 13.10.2008 р. № ЦХП-18/3309 про забезпечення позову.
Судове засідання 31.10.2008 р. не відбулось в зв'язку із надісланням до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 29.10.2008 р. разом із справою № 12/277.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2008 р. у справі № 12/277 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” -без задоволення, матеріали справи № 12/277 повернуті Господарському суду м. Києва.
Ухвалою суду від 26.12.2008 р. слухання справи призначено на 20.01.2009 р.
19.01.2009 р. відділом діловодства суду отримано від відповідача відзив на позов відповідно до якого відповідач проти позову заперечує, вважає позовну заяву необґрунтованою, недоведеною та такою, що не підлягає задоволенню з підстав, викладених у відзиві.
В судове засідання 20.01.2009 р. представники позивача і відповідача не з'явились.
Відділом діловодства від відповідача були отримані клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з перебуванням представника у службовому відрядженні та клопотання про витребування доказів.
Клопотання задоволені, Ухвалою від 20.01.2009 р. розгляд справи відкладено на 13.02.2009 р.
Судове засідання 13.02.2009 р. не відбулося в зв'язку подачею Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” касаційної скарги на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2009 р. касаційну скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач” на Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2008 р. залишено без задоволення, матеріали справи № 12/277 повернуті Господарському суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 р. призначено розгляд справи на 15.04.2009 р.
26.03.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву (від 23.03.2009 р. № ЦХП-18/799) про зміну предмета позову, а саме позивач просить суд: 1) зобов'язати відповідача зменшити суму основного боргу за продукцію по договору поставки від 07.03.2007 р. № ЦХП-07-00207-01 на 3 025 000,00 грн. від оплати якої позивач відмовився; 2) стягнути з відповідача штраф у розмірі 614 166,62 грн.
07.04.2009 р. відділом діловодства суду отримано від позивача заяву (від 16.02.2009 р. № ЦХП-18/418) про залучення третіх осіб, а саме: 1) Державне підприємство «Донецька залізниця», юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68; ЄДРПОУ 01074957; 2) Державне підприємство «Придніпровська залізниця», юридична адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108; ЄДРПОУ 01073828; 3) Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця», юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7; ЄДРПОУ 01072609; 4) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця», юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ЄДРПОУ 04713033; 5) Одеську залізницю, юридична адреса: 65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19; ЄДРПОУ 01071315. Дане клопотання обґрунтоване наступним.
Постачання продукції здійснювалося у рамках договору № ЦХП-07-00207-01 від 07.03.2007 року.
Оскільки відповідно до Статуту Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»створене з метою забезпечення залізниць, заводів і інших підприємств залізничного транспорту України матеріально-технічними ресурсами, то з залізницями було укладено договори на постачання цієї продукції. Саме на залізницях було встановлено продукцію -систему контролю експлуатації транспортних засобів «Дельта-СУ».
Підставою для подання позову про заміну продукції стало надходження на адресу ДП «Укрзалізничпостач»від залізниць документів, що свідчать про приховані недоліки продукції, тому рішення суду у цій справі, з приводу заміни продукції, безпосередньо впливає на права та обов'язки залізниць.
15.04.2009 р. представником відповідача подано пояснення по справі відповідно до якого відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору з підстав, викладених у поясненнях.
В судовому засіданні 15.04.2009 р. оголошено перерву до 17.04.2009 р.
В судовому засіданні 17.04.2009 р. представником позивача підтримано подане раніше клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.
Клопотання позивача задоволено.
Ухвалою суду від 17.04.2009 р. відкладено розгляд справи на 13.05.2009 р., залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державне підприємство «Донецька залізниця»; 2) Державне підприємство «Придніпровська залізниця»; 3) Статутне територіально-галузеве об'єднання «Південна залізниця»; 4) Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»; 5) Одеську залізницю.
13.05.2009 р. відділом діловодства суду отримано від представника 3-ої особи 1 - Державного підприємства «Донецька залізниця»письмове пояснення (вих. № 2002-12/09 від 12.05.2009 р.) в якому 3-тя особа 1 підтверджує недоліки продукції.
В судовому засіданні 13.05.2009 р. представником 3-ої особи 3 - Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»подано пояснення по справі, відповідно до якого 3-тя особа 3 також підтверджує недоліки продукції.
В судовому засіданні 13.05.2009 р. представником позивача подано Заяву про зміну предмета позову (від 12.05.2009 р. № ЦХП-18/2138), відповідно до якої позивач просить суд: 1) зобов'язати відповідача провести заміну неякісної продукції по договору поставки від 07.03.2007 р. № ЦХП-07-00207-01; 2) стягнути з відповідача штраф у розмірі 614 166,62 грн.
В зв'язку з уточненням позовних вимог позивач просить суд відкласти розгляд справи (клопотання від 12.05.2009 р. № ЦХП-18/2137).
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.
Ухвалою суду від 13.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 26.05.2009 р., зобов'язано третіх осіб 2, 4 та 5 надати суду письмові пояснення по суті змінених позовних вимог, зобов'язано відповідача надати відзив на уточнені позовні вимоги.
В судовому засіданні 26.05.2009 р. представником 3-ої особи 4 подано пояснення по справі № 12/277, в яких 3-тя особа 4 зазначила, що в процесі експлуатації системи контролю експлуатації транспортних засобів "Дельта СУ" виявлено суттєві недоліки, які свідчать про низьку якість продукції. Про виявлені недоліки ДП «Укрзалізничпостач»було повідомлено телеграмами та складено акти про приховані недоліки, які зазначені у позовній заяві від 05.09.2008 року № ЦХП-18/2880.
В судове засідання 26.05.2009 р. представники відповідача та 3-тіх осіб 1, 2, 5 не з'явились, про причини нез'явлення представників суд не повідомлено.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача та 3-тіх осіб 1, 2, 5 та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Ухвалою суду від 26.05.2009 р. відкладено розгляд справи на 07.07.2009 р., зобов'язано третіх осіб 2 та 5 надати суду письмові пояснення по суті змінених позовних вимог, зобов'язано відповідача надати відзив на уточнені позовні вимоги.
В судовому засіданні 07.07.2009 р. оголошено перерву до 17.07.2009 р.
В судовому засіданні 17.07.2009 р. представником позивача подано Заяву, в якій він просить суд перенести слухання справи на інший термін у зв'язку із наданням відповідачем по справі № 12/277 додаткових пояснень у судовому засіданні 17.07.2009 р.
Клопотання представника позивача, викладене у Заяві, задоволено.
Ухвалою суду від 17.07.2009 р. відкладено розгляд справи на 11.08.2009 р., зобов'язано третіх осіб 2 та 5 надати суду письмові пояснення по суті змінених позовних вимог, зобов'язано відповідача надати відзив на уточнені позовні вимоги.
11.08.2009 р. відділом діловодства суду отримано від 3-ої особи 2 пояснення по справі (вих.. № ТЮ-69 від 06.08.2009 р.) відповідно до яких стосовно позовних вимог позивача з боку ДП "Придніпровська залізниця" заперечень не має.
В судовому засіданні 11.08.2009 р. представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору в зв'язку з необхідністю подання нових доказів та для повного та об'єктивного вирішення справи.
Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, а саме у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, то суд задовольнив зазначене клопотання.
В судовому засіданні 11.08.09 р. оголошено перерву до 04.09.2009 р.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -
Продовжити строк вирішення спору по справі № 12/277.
Суддя
Л.В. Прокопенко