29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"24" вересня 2009 р. Справа № 6/12/4870
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „БААС” м. Київ
до 1. Колективного підприємства „ Хмельницький міський молочний завод”
м. Хмельницький
2. Приватного підприємства „Ладо” м. Хмельницький
3. Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ -А.В.К.” м. Хмельницький
4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Млинок” м.Рівне
про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „БААС” прав добросовісного набувача, при укладенні та виконанні правочину оформленого Протоколом проведення прилюдних торгів № 1 від 30.06.2003р.;
- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ БААС” право власності на нерухоме майно за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137: адмінбудівля, цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока;
- витребування від ТОВ „ Мрія А.В.К.” адмінбудівлі за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137;
- витребування від ПМП „Ладо” нерухомого майна за адресою м. Хмельницький вул.Кам'янецька,137: цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока.
Суддя Танасюк О.Є.
Представники сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача-1 Клименко А.В. - ліквідатор
відповідача -2 Костур С.В. -за довіреністю від 23.09.2008р.
відповідача-3 не з'явився
відповідач -4 не з'явився
Суть спору: 11.09.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ БААС” м. Київ звернулось до суду з позовною заявою до Колективного підприємства „ Хмельницький міський молочний завод” м. Хмельницький , Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ -А.В.К.” м. Хмельницький та Приватного підприємства „Ладо” м. Хмельницький про визнання права власності на нерухоме майно Торгово-розважального комплексу за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, буд.137 ; визнання недійсними договору про поділ нерухомого майна від 29.05.2008р. ВКО № 328980 та від 29.05.2008р. ВКО № 328981 , мотивуючи тим, що відповідно до протоколу проведення прилюдних торгів № 1 від 30.06.2003р. переможцем прилюднх торгів з продажу інвентарних об'єктів КП „ Хмельницький молочний завод” , які належать Колективному підприємству міськмолокозавод м. Хмельницький та розташовані за адресою : м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137 ( вартістю 1112444грн. (акт про переоцінку майна від 10.06.2003р.) визнано ТОВ „БААС” м. Київ в особі Ільїна В.Ф. (продажна ціна 1118000грн.), який своєчасно провів розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно. Право власності на майно перейшло до переможця аукціону після повного розрахунку за придбане майно.
При цьому , позивач зазначає , що після придбання майна ним здійснено переробку нерухомого майна -адміністративних та виробничих приміщень молокозаводу , з метою створення нового майна -приміщень торговельних та розважальних закладів. Отримавши відповідні дозволи та експертні висновки , позивач створив новий об'єкт нерухомості „ Торгово-розважальний комплекс”. Згідно довідки генпідрядника -ТОВ „ Млинок” -вартість виконаних робіт становить 7185900грн., які були оплачені позивачем.
Позивач звертає увагу суду , що вартість майна на момент проведення торгів згідно експертних висновків становить 1112444грн. , а вартість витрат на переробку -7185900грн. , що істотно перевищує вартість нерухомого майна молокозаводу. Відповідно до п.4 ст.332 Цивільного кодексу України , якщо вартість переробки і створеної нової речі істотно перевищує вартість матеріалу, право власності на нову річ істотно перевищує вартість матеріалу , право власності на нову річ набуває за її бажанням особа , яка здійснила таку переробку. Таким чином вважає , що позивач здобув право власності на торгово-розважальний комплекс , який створений внаслідок переробки з нерухомого майна молокозаводу.
Після проведення переробки та створення нового майна , 26.03.2008р. Постановою Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 5/8/ 167-н визнано недійсними прилюдні торги ( аукціон) від 30.06.2003року з реалізації інвентарних об'єктів з обладнання Колективного підприємства „ Хмельницький міський молочний завод” , розташованих за адресою : м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 137; протокол № 1 проведення прилюдних торгів від 30.06.2003р.; відомості прилюдних торгів від 04.07.2003р.; свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВАМ № 299285 від 04.07.2003р.; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3904529 від 18.06.2004р. серія СВА № 082071; визнано право власності за колективним підприємством „ Хмельницький міський молочний завод” на будівлі загальною площею 14132кв.м., які знаходяться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька , 137, розташованих на земельній ділянці площею 1,88 га. Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.2008р. дана постанова ЖАГС залишена без змін.
Позивач звертає увагу суду, що із вищезазначених судових документів видно , що судами встановлено порушення з боку виконавчої служби та визнано право власності КП „Хмельницький міський молочний завод” на певні об'єкти набуті в процесі приватизації. Разом з тим, не було предметом судового розгляду повернення майна від переможця торгів, не досліджувалось питання зміни об'єктів нерухомості за період з 04.07.2003р.( дата Свідоцтва про перемогу на торгах) по 26.03.2008р.( дата винесення постанови ЖАГС). Відповідно до первинних документів позивача ним витрачено на переробку більше 7 млн. грн. , внаслідок чого відсутнім є майно, яке приватизовувалось КП „ Хмельницький міський молочний завод”, зокрема частина будівель взагалі було розібрано.
Позивач стверджує, що незважаючи на те , що у позивача наявні були права добросовісного набувача майна та набуття прав власності в процесі переробки майна, Хмельницьке БТІ здійснив реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості по адресі м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 137 за Приватним малим підприємством „ Ладо” та Товариством з обмеженою відповідальністю „ Мрія -А.В.К.” Підставою для оформлення права власності стали договори про поділ нерухомого майна від 29.05.2008р. ВКО № 328980 та від 29.05.2008р. ВКО № 328981.
Враховуючи зазначені обставини, позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсними договора відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України ., оскільки при їх укладені не було дотримано вимог ст.203 ЦК України .
В судовому засіданні 14.05.2009р. позивачем подано заяву , відповідно до ст.22 ГПК України про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову.
Ухвалою від 04.06.2009р. зміну предмета позову прийнято судом. Згідно змінених позовних вимог позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „БААС” прав добросовісного набувача, при укладенні та виконанні правочину оформленого Протоколом проведення прилюдних торгів № 1 від 30.06.2003р.; - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ БААС” право власності на нерухоме майно за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137: адмінбудівля, цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока; - витребувати від ТОВ „ Мрія А.В.К.” адмінбудівлі за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137; - витребувати від ПМП „Ладо” нерухомого майна за адресою м. Хмельницький вул.Кам'янецька,137: цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока.
В змінених позовних вимогах позивач наполягає на задоволені позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Представники першого та другого відповідача в засідання суду проти позовних вимог заперечили. Відповідачем-2 подано суду письмовий відзив на позов від 16.07.2009р. проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що вимоги безпідставні, оскільки постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.03.2008р. по справі №5/8/167-Н визнано недійсним всі правовстановлюючі документи ТОВ „БААС” на нерухомість за КП „Хмельницький міський молочний завод” на нерухомість по вул. Кам'янецькій,137 в м. Хмельницькому та визнано право власності на спірну нерухомість за КП „Хмельницький міський молочний завод”. Вказує, що дані факти повинні враховуватись в даному спорі із посиланням на ст. 35 ГПК України.
Вказує, що ТОВ „БААС” отримало дозвіл на реконструкцію об'єктів нерухомості під торгово-розважальний комплекс відповідно до рішення виконкому Хмельницької міської ради №435 від 08.06.2006р. , вказаний дозвіл №157 від 31.10.2006р. було отримано для проведення підготовчих робіт строком на 3 місяці.
Стверджує, що новий об'єкт „Торгово-розважальний комплекс” створено не було, оскільки жодних робіт не було проведено. Вказує, що ТОВ „Млинок” були проведені будівельні роботи, а ТОВ „БААС” виписано два простих векселя на суму 7 млн.грн., проте векселі не погашені.
Зазначає, що згідно укладеного між ТОВ „БААС” та ТОВ „МЛИНОК” договору роботи надавались по реконструкції об'єктів нерухомості, які здійснювались поетапно. Тому, тільки ТОВ „Млинок” вправі пред'являти претензії щодо спірного об'єкту.
Представник відповідача-3 (ТОВ „МРІЯ-А.В.К.” м. Хмельницький) в засідання суду не прибув, проте подав письмову заяву від 16.07.2009р., згідно якої просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача, на вимогу суду надав правовстановлюючі документи.
Відповідач-4 в судове засідання повноважного представника не направив .
Розглядом матеріалів справи встановлено:
Ухвалою арбітражного суду Хмельницької області від 09.03.2000р. по справі №4/30-Б порушено провадження у справі про визнання банкрутом КП "Хмельницький міський молочний завод" за заявою кредиторів.
Ухвалою арбітражного суду Хмельницької області від 12.04.2002р. у справі №4/30-Б була затверджена мирова угода від 25.01.2002 року між боржником, КП Хмельницький міський молочний завод", та комітетом кредиторів в особі Бесіди Л.В. на суму 486422,16 грн. Оскільки умови мирової угоди боржником не виконувались, Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому 12.02.2003р. звернулась з листом №1640/24 до начальника ДВС про примусове виконання мирової угоди .
На підставі листів ДПІ державним виконавцем ДВС Хмельницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі ст.ст. 18, 18-1 Закону України "Про виконавче провадження" та накладено арешт на майно боржника.
30.10.2002р. та 03.04.2003р. державним виконавцем було проведено опис майна боржника.
Відділом ДВС Хмельницького районного Управління юстиції згідно договору №3230120 від 07.05.2003 року було передано СДП "Укрспец'юст" в особі Хмельницької філії СДП "Укрспец'юст" на реалізацію арештоване майно (група інвентарних об'єктів КП "Хмельницький міський молочний завод" ) з метою задоволення майнових вимог в порядку виконання рішень Хмельницького міського суду про стягнення з боржника на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості по заробітній платі та за здане молоко з розмірі 962046, 08 грн..
При передачі на реалізацію групи інвентарних об'єктів боржника, КП "Хмельницький міський молочний завод", державним виконавцем до заявки було додано всі необхідні документи та зазначено їх перелік;
Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", Тимчасового положення про порядок проведення примусових торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.1999 року №68/5, філія провела відповідну підготовку до проведення примусових торгів. В газеті "Подільська пропозиція" від 12.05.2003 року №5 було опубліковане оголошення про проведення СДП "Укрспец'юст" в особі Хмельницької філії СДП "Укрспец'юст" 27.05.2003 року прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (стартова ціна об'єктів 1390600 грн.). Зазначені торги не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців.
У відповідності до вимог ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" було здійснено переоцінку майна на 20%. Вартість інвентарних об'єктів боржника була визначена в сумі 1112444 грн., по акту переоцінки майна від 10.06.2003 року.
Повторні прилюдні торги були призначені на 30.06.2003 року, про що було надруковано в газеті "Подільський кур'єр" №24 від 12.06.2003 року.
Зазначені прилюдні торги були проведені 30.06.2003 року відповідно до вимог Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 27.10.1999 року №68/5 та Закону України "Про виконавче провадження".
Для участі в прилюдних торгах з реалізації арештованого майна було зареєстровано два учасника: ТОВ "Дісан", м.Київ в особі Линника О.Я. та ТОВ "БААС", м.Київ в особі Ільїна В.Ф., які сплатили реєстраційні та гарантійні внески.
Відповідно до протоколу проведених прилюдних торгів №1 від 30.06.2003 року переможцем прилюдних торгів визнано ТОВ "БААС", м.Київ в особі Ільїна В.Ф., яке своєчасно сплатило за придбане майно 1118000 грн. - реалізаційну ціну майна. У відомості прилюдних торгів ХФ СПД "Укрспец'юст" від 4.07.2003 року вказано назву лота №1 - Група інвентарних об'єктів з обладнанням Хмельницького КП "Хмельницькміськмолзавод" згідно додатку №1 - з відповідною характеристикою: фундаменти ї бетонні, стіни - цегляні, підлоги - бетонні, перекриття з/бетонні, покрівля - рулонна, оцинковане залізо, опорядження - штукатурка, фарбування, побілка. Лот було виставлено за торги по стартовій ціні 1112800 грн., продано за 1118000 грн. Розмір гарантійного внеску склав 55640 грн., розмір комісійної винагороди 15%, сума коштів, що перераховуються -950300 грн. (а.с.17,т.1).
Відомість засвідчена підписом директора Хмельницької філії СПД "Укрспец'юст" Марченкова Г.Г. та гербовою печаткою. Додаток №1 до відомості містить перелік будівель та споруд з їх характеристиками, а також найменування обладнання, що у складі лота №1 було виставлене на прилюдні торги 30.06.2003 року.
На підставі акта про проведені прилюдні торги, затвердженого начальником відділу ДВС Хмельницького міського управління юстиції, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В., у відповідності до наказу Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. №68/5 "Про затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.11.1999р. за №745/4038, було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВАМ №299285 від 04.07.2003р., яке посвідчує, що ТОВ „БААС" належить право власності на придбане майно, що належало КП "Хмельницький міський молочний завод" та знаходилось на його балансі.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 року по справі №5/8/167-Н було визнано недійсними та скасовано всі правовстановлюючі документи ТОВ „БААС” на нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 у м. Хмельницькому та визнано право власності на спірну нерухомість за КП „Хмельницький міський молочний завод”, а саме: прилюдні торги від 30.06.2003 року, протокол №1 проведення прилюдних торгів від 30.06.2003 року, відомості прилюдних торгів від 4.07.2003 року, свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ВАМ №299285 від 4.07.2003 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ТОВ „БААС” №3904529 від 18.06.2004 року серія СВА №082071.
Вищим господарським судом України постановою від 22.07.2008р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БААС”, м. Київ залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 26.03.2008 у справі 6/12/4870 залишено без змін, і справу повернено на адресу господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду по суті.
Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, на підставі - свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 04.07.2003р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Новченковим І.В., зареєстрованого в реєстрі за №2298 за ТОВ „БААС”-18.06.2004р.;постанови Житомирського апеляційного Господарського суду по справі №5/8/167-Н за КП „Хмельницький міський молочний завод” - 07.04.2008р. (яка одночасно скасувала вищезазначене свідоцтво), що залишена без змін постановою Вищого , господарського суду України від 17.06.2008р. - здійснило реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості по адресі м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 137 за КП „Хмельницький міський молочний завод” .
В подальшому КП «Хмельницький міський молочний завод»здійснив реалізацію даного майна для ПМП „ЛАДО” на біржових торгах, про що складено Протокол біржових торгів з продажу майна від 29 квітня 2008 року. Надалі між ПМП „ЛАДО” та ТОВ „МРІЯ-А.В.К.” укладено договір від 27.05.2008р. про виділ часток нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю, а 28.05.2008 р. договір про поділ в натурі нерухомого майна, що є спільною частковою власністю.
Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, на підставі - договору купівлі-продажу, посвідченого 16.05.2008р. приватним нотаріусом Романішиним О.А., р.№1373 за ТОВ „МРІЯ - А.В.К.” та ПМП «ЛАДО»у спільну сумісну власність - 22.05.2008р. за яким КП „Хмельницький міський молочний завод” відчужило об'єкти; договору про виділ часток нерухомого майна, посвідченого 27.05.2008р. приватним нотаріусом Кот М.О. за №3647 за ТОВ „МРІЯ - А.В.К.” - 647/10000 частки та ПМП „ЛАДО” - 9353/10000 частки - 29.05.2008р., за яким співвласники визначили свої частки у праві спільної сумісної власності, припинили спільну сумісну власність та встановили спільну часткову; договору про поділ нерухомого майна, посвідченого 29.05.2008р. приватним нотаріусом Кот М.О. за р.№3715 (яким припинено право спільної часткової власності між співвласниками та зареєстровано право власності за кожним з них за окремими реєстраційними номерами як на самосійні об'єкти нерухомого майна) за ТОВ „МРІЯ - А.В.К.” - цілий об'єкт та ПМП „ЛАДО” - цілий об'єкт - 03.06.2008р.; договору купівлі-продажу, посвідченого 18.11.2008р. приватним нотаріусом Томусяк О.С., р.№1263 за Ільчишеним А.В. - 18.11.2008р. за яким ТОВ „МРІЯ -А.В.К.” відчужило свій об'єкт - провело на підставі правовстановлюючих документів подальшу реєстрацію права власності на нерухоме майно .
Вважаючи, що права ТОВ „БААС” як добросовісного набувача порушені, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „БААС” прав добросовісного набувача, при укладенні та виконанні правочину оформленого Протоколом проведення прилюдних торгів № 1 від 30.06.2003р.; - визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „ БААС” право власності на нерухоме майно за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137: адмінбудівля, цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока; - витребувати від ТОВ „ Мрія А.В.К.” адмінбудівлі за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137; - витребувати від ПМП „Ладо” нерухомого майна за адресою м. Хмельницький вул.Кам'янецька,137: цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока.
Представник позивача в засідання суду 09.09.2009р. не з'явився, проте подав суду письмове клопотання від 09.09.2009р. , згідно якого повідомив, що, оскільки згідно даних БТІ власником одного із приміщень, що є предметом позову, є фізична особа, позивач просить замінити неналежних відповідачів на фізичну особу, а провадження у даній справі припинити згідно п.1 ст. 80 ГПК України, оскільки спір не підлягає розгляду в господарських судах України.
Судом подане клопотання не було вирішено, оскільки позивачем не зазначено яку фізичну особу необхідно замінити на кого з відповідачів, не наведено обґрунтувань припинення провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.
Крім того, судом враховується інформація Хмельницького БТІ, викладена в листі за вих.№191/01-15 від 07.04.2009р., згідно якого реєстрація права власності на нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137, проведена на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18.11.2008р. приватним нотаріусом Томусяк О.С. за р.№1263 за Ільчишеним А.В. -18.11.2008р. ТОВ „МРІЯ -А.В.К. відчужило свій об'єкт. Додатково повідомлено, що до БТІ звертався представник юридичної особи з заявою про переходу права власності на майно, що відчужено на його користь ПМП „Ладо”, проте відмовлено у зв'язку забороною БТІ вчиняти дії по реєстрації, яка накладено згідно ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.09.2008р. по справі №2-а-69/17.
Представник відповідача-1 (КП „ Хмельницький міський молочний завод”), відповідача-2 (ПП „Ладо”) в засіданні суду прибули, вказали на необхідність участі в засіданні представника позивача для подання ним обгрунтувань щодо поданого клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 38 ГПК України, якщо подані сторонами докази недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати у підприємств та організацій документи матеріали, необхідні для вирішення спору.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд ухвалою суду від 09.09.2009р. з власної ініціативи витребував в Хмельницького БТІ (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,15) інформацію про те, чи змінювалась реєстрація правочину на нерухомість по вул. Кам'янецькій, 137 і кому на праві власності належить нерухомість.
Листом від 23.09.2009р. № 5772/01-15 Хмельницьке БТІ надало повідомлення № 612675 про наявність зареєстрованої приватної власності на нерухомість по вул..Кам'янецькій, 137 у м. Хмельницькому.
Крім того, ухвалою суду від 09.09.2009р. зобов'язано позивача направити відповідачу -ТОВ „Млинок” позовні матеріали, докази направлення подати суду, подати докази про вартість проведених робіт по реконструкції приміщень торгового центру, довідку статистики про включення до ЄДРПО, надати письмове пояснення щодо поданого позивачем клопотання від 09.09.2009р., вказавши яку фізичну особу необхідно замінити на кого з відповідачів, а також обґрунтування припинення провадження у справі згідно п. 1 ст. 80 ГПК України.
На день розгляду справи в судовому засіданні 24.09.2009р. позивач повторно представника в засідання суду не направив, витребуваних судом письмових доказів не надав, про причини неявка ( із обґрунтуванням їх поважності) суд не повідомив.
Згідно п.5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки представник позивача повторно в засідання суду не з'явився, витребувані судом докази не подав, про причини неподання доказів суд не повідомив, а його нез'явлення та неподання ним письмових доказів перешкоджає вирішенню спору .
Керуючись ст.ст.22, 33, 38, ст. 81 ( п. 5 ), 86 Господарського процесуального Кодексу України , СУД, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БААС” м. Київ до 1. Колективного підприємства „ Хмельницький міський молочний завод” м. Хмельницький; 2.Приватногопідприємства „Ладо” м. Хмельницький ;3. Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ -А.В.К.” м. Хмельницький ; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю „Млинок” м.Рівне про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „БААС” прав добросовісного набувача, при укладенні та виконанні правочину оформленого Протоколом проведення прилюдних торгів № 1 від 30.06.2003р.; - визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю „ БААС” право власності на нерухоме майно за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137: адмінбудівля, цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока; - витребування від ТОВ „ Мрія А.В.К.” адмінбудівлі за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 137; - витребування від ПМП „Ладо” нерухомого майна за адресою м. Хмельницький вул.Кам'янецька,137: цех морозива з прибудовами, котельня з допоміжною будівлею, компресорна з ТП+ТП, цех сушки , цех збираного молока залишити без розгляду.
Суддя