ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
Справа № 23/225
02.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
Торгівельного дому "Маркет-Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
про розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві
суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від позивача - Кушкова Н.М.
від відповідача - не з'явились
від ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві -не з'явились
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 (суддя Демидова А.М.) у справі провадження у справі № 23/225 в частині стягнення з ТОВ "Святослав" заборгованості у розмірі 15 746,39 грн. припинено, позов задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ "Святослав" на користь ТОВ фірми Торгівельного дому "Маркет-Груп" 176 036,17 грн. основного боргу, 1 728,54 грн. трьох відсотків річних, 1 752,36 грн. інфляційних втрат, 1 948,62 грн. державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 апеляційну скаргу ТОВ "Святослав" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 у справі № 23/225 -без змін.
На виконання рішення суду від 29.09.2008 Господарським судом міста Києва видано наказ від 19.12.2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2009 касаційну скаргу ТОВ "Святослав" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2008 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2008 у справі № 23/225 -без змін.
До Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ "Святослав" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, у якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 18.02.2009 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2008 № 23/225.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва зазначену скаргу передано на розгляд судді Хоменку М.Г.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2009 розгляд скарги призначено у судовому засіданні.
ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп" подало до суду заперечення на скаргу та просило суд відмовити у її задоволенні.
Представники ТОВ "Святослав" та Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві у судові засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судових засідань.
Розглянувши скаргу ТОВ "Святослав" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, суд дійшов до висновку про її необґрунтованість з наступних підстав.
У скарзі скаржник зазначає, що в постанові Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 18.02.2009 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.12.2008 № 23/225 не визначено, державний виконавець якого саме органу виконавчої служби розглянув документ щодо примусового виконання, як це передбачено Інструкцією "Про проведення виконавчих дій" (далі -Інструкція).
Проте в цій постанові чітко визначено, що вона видана Відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Отже зрозуміло, що державний виконавець Гостра Ю.П. є державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Також у постанові чітко зазначений документ, на підставі якого відкрите виконавче провадження, а саме наказ Господарського суду м. Києва від 19.12.2008 № 23/225.
Крім того, Інструкцією не передбачено зазначення найменування, адреси, коду ЄДРПОУ стягувача та боржника у вступній частині постанови, але зазначення цих даних ніяким чином не впливає на зміст самої постанови. Найменування боржника, яке відсутнє в резолютивній частині постанови, можна з'ясувати виходячи з вступної частини тієї ж постанови.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, та керівник вищестоящого органу.
Отже, постанову про відкриття виконавчого провадження можна було оскаржувати до начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.
Щодо невизначення розміру виконавчого збору, який буде підлягати стягненню при невиконанні рішення в наданий строк, то цей розмір чітко прописаний у ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження".
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відмовити.
Суддя М.Г. Хоменко