Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
15.06.2009
Справа №2-26/8939-2008
За позовом Євпаторійської міської Ради , (97400, м. Євпаторія, пр. Леніна, 2).
До відповідача ТОВ «Фірма «Кредо Крим», (97416, м. Євпаторія, вул. 9 Мая, 55).
Про розірвання договору оренди.
Суддя О. Л. Медведчук
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Суть спору: Євпаторійська міська Рада звернулась до Господарського суду АР Крим із позовом до ТОВ «Фірма «Кредо Крим», у якому просить суд припинити шляхом розірвання договір оренди земельної ділянки площею 2600, 00 кв. м., розташованої за адресою: м. Євпаторія, вул. 29 Авіагородок, 1а, строком на 50 років, укладеного між Євпаторійською міською Радою та ТОВ «Фірма «Кредо Крим», зареєстрованого 11.09.2006р. за № 1010.
Ухвалою господарського суду АРК від 21.08.2008р. позовну заяву прийнято до розгляду із призначенням дати судового засідання.
Ухвалою Господарського суду АРК від 11.11.2008р. провадження по справі № 2-26/8939-2008 зупинено до розгляду іншої, пов'язаної з неї справи № 2-12/9328-2008 по суті Господарським судом АРК.
Ухвалою Господарського суду АРК від 26.03.2009р. провадження по справі № 2-26/8939-2008 поновлено та призначено на дату слухання 16.04.2009р.
У судове засідання, що відбулось 16.04.2009р. сторони явку представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали. За результатами судового засідання винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.05.2009р.
19.05.2009р. представники сторін у судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали. За результатами розгляду справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 15.06.2009р.
15.06.2009р. сторони у судове засідання не з'явились, витребуваних судом доказів не надали. Про причину неявки суду не повідомили.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
П. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що господарській суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» містяться такі вказівки. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; - позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Позивачем взагалі не подавалось суду яких-небудь клопотань (заяв) про причини невиконання вимог суду щодо надання додаткових доказів в обґрунтування вимог для розгляду справи по суті. Не повідомлялося про неможливість забезпечення явки представника у судові засідання які відбулися 16.04.2009р., 19.05.2009р. та 15.06.2009р.
Однак у зв'язку з не ненаданням позивачем документів в обґрунтування вимог, з'ясувати у повній мірі обставини справи, оцінити правовий зміст заявлених позовних вимог суд не має можливості, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи по суті із прийняттям відповідного рішення.
У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе залишити позовну заяву Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія без розгляду.
Додатково слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право на повторне звернення до господарського суду з такою самою заявою.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позовну заяву Євпаторійської міської ради, м. Євпаторія про розірвання договору оренди, без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Медведчук О.Л.