ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"08" вересня 2009 р. Справа № 4/156
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 4/156
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, м. Долинська, Східнооб'їздне шосе, 6
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка
про стягнення 109046 грн. 25 коп.,
Представники сторін:
від позивача - участі не брав ;
від відповідача - Двоєглазов О.В. , довіреність № 4547 від 20.06.08 ;
від третьої особи - участі не брав;
Рішенням господарського суду від 15.01.2009 року позов задоволено повністю. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, Східнооб'їздне шосе, 6 р/р № 26007060020514 в КБ "Приватбанк" МФО 323583 ЗКПО 24711349, ІПН 247113411063 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1 р/р № 26009050522000 в АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, ЗКПО 31320991, ІПН 313209904610 суму основного боргу в розмірі 105726 грн.13 коп., пені в розмірі 1801 грн.42 коп. та 1518 грн. 70 коп. за користування товарним кредитом на загальну суму 109046 грн.25 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 1090 грн.46 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.
29.07.2009 року до господарського суду надійшла заява представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" № б/н від 28.07.2009 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в якій зазначено, що договір купівлі-продажу № 472 ПОР від 26.04.07р., на який господарський суд посилався як на письмовий доказ при прийнятті рішення є фіктивним, у зв'язку з чим 25.05.2009 року прокуратурою Долинського району Кіровоградської області порушено кримінальну справу за ст. 358 ч. 1 КК України.
Ухвалою господарського суду від 30.07.2009 року заяву СТОВ "Лан" призначено до розгляду на 19.08.2009 року о 11 год. 00 хв., сторони зобов'язано подати докази, необхідні для розгляду справи по суті.
До судового засідання 08.09.2009 року представником відповідача СТОВ "Лан" через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України та про зупинення виконання судового рішення в порядку ст.121-1 ГПК України до вирішення відповідного питання компетентними органами у звязку з порушенням кримінальної справи.
Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника про зупинення провадження у даній справі, оскільки нормами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження з причин порушення кримінальної справи.
Крім того, не підлягає до задоволення і клопотання відповідача щодо зупинення виконання судового рішення від 15.01.2009 року у справі № 4/156 до закінчення перегляду справи, оскільки відповідно до вказаної норми лише суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.
Відповідно до приписів ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі в порядку ст.79 ГПК УКраїни та про зупинення виконання судового рішення в порядку ст.121-1 ГПК УКраїни повністю відмовити.
2. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
3.Копії ухвали направити позивачу та відповідачу по справі рекомендаційним листом з повідомленням про вручення, а третій особі - простою кореспонденцією.
Суддя