"07" серпня 2009 р.
Справа № 23-8/58-08-1573
За позовом: Дочірнього підприємства "Хімпласт"
До відповідачів: 1. Одеської залізниці
2. Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол"
3. Донецька залізниця
про стягнення 72240,00 грн.
Суддя Степанова Л.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
17.04.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №8/58-08-1573 за позовом Дочірнього підприємства "Хімпласт" до відповідача Одеської залізниці про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 72240,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2008р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості другого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стірол".
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. №196-р. справу №8/58-08-1573, в зв'язку з перебуванням судді Атанової Т.О. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Степанової Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2008р. справу №8/58-08-1573 прийнято до провадження судді Степанової Л.В. та справі присвоєно №23-8/58-08-1573.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2008 року до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2008 року до участі у справі у якості іншого відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2008 р. по справі №23-8/58-08-1573 позов задоволено та 12.01.2009 року було видано відповідні накази.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стірол" на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2008 року по справі № 23-8/58-08-1573 залишено без задоволення, рішення господарського суду -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2009р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.09р. від у справі № 23-8/58-08-1573 залишено без змін.
Однак, в тексті рішення та резолютивній частині рішення невірно вказано назву відповідача ВАТ "Концерн Стірол", тоді як слід було вказати ВАТ " Концерн Стирол".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Описку виправити.
2. В тексті рішення та резолютивній частині рішення вказати назву відповідача ВАТ " Концерн Стирол".
Суддя