"03" серпня 2009 р.
Справа № 23-8/58-08-1573
За позовом: Дочірнього підприємства "Хімпласт"
До відповідачів: 1. Одеської залізниці
2. Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стірол"
3. Донецька залізниця
про стягнення 72240,00 грн.
Суддя Степанова Л.В.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
17.04.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі №8/58-08-1573 за позовом Дочірнього підприємства "Хімпласт" до відповідача Одеської залізниці про стягнення вартості недостачі вантажу в сумі 72240,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.06.2008р. за клопотанням позивача до участі у справі у якості другого відповідача залучено Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стірол".
Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 07.07.2008р. №196-р. справу №8/58-08-1573, в зв'язку з перебуванням судді Атанової Т.О. на лікарняному, справу передано на розгляд судді Степанової Л.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2008р. справу №8/58-08-1573 прийнято до провадження судді Степанової Л.В. та справі присвоєно №23-8/58-08-1573.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.07.2008 року до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2008 року до участі у справі у якості іншого відповідача було залучено Донецьку залізницю.
Відповідач Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стірол" 04.11.2008р. до канцелярії господарського суду Одеської області надав клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 90 ГПК України.
Суд відмовив в задоволенні даного клопотання оскільки вважає необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.
Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.2008 р. по справі №23-8/58-08-1573 позов задоволено та 12.01.2009 року було видано відповідні накази.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2009 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стірол" на рішення господарського суду Одеської області від 26 грудня 2008 року по справі № 23-8/58-08-1573 залишено без задоволення, рішення господарського суду -без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2009р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Концерн Стирол" залишено без задоволення, Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.09р. від у справі № 23-8/58-08-1573 залишити без змін
12.05.2009р. (вх. 11362) відповідач ВАТ "Концерн Стирол" звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою № 14/01-9/5 від 04.05.2009р. на постанову № 1-5159/09 ВІД 17.04.2009р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд скасувати постанову № 1-5159/09 ВІД 17.04.2009р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.
22.05.2009р. (вх. 12774) відповідач ВАТ "Концерн Стирол" звернувся до господарського суду Одеської області із скаргою № 14/01-9 від 15.05.2009р. на постанову № 1-5159/09 ВІД 17.04.2009р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження, в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд скасувати постанову № 1-5159/09 ВІД 17.04.2009р. Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити розгляд скарг на "21" вересня 2009р. на 15 год. 15 хв., засідання відбудеться в каб. 417, за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко,29, тел. 307-991.
2. Зобов'язати сторін:
Позивача надати: письмові пояснення по суті заявленої скарги.
Відповідача Одеську залізницю надати: письмові пояснення по суті заявленої скарги;
Відповідача Відкрите акціонерне товариство "Концерн Стірол" (заявника) надати: уточнити вимоги викладені в скарзі; (оригінали документів доданих до скарги для огляду у судовому засіданні).
Відповідача Донецьку залізницю надати: письмові пояснення по суті заявленої скарги;
Відділ Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ надати: відповідь на скаргу з підтверджуючими документами; матеріали виконавчого провадження (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії);
3. Копію ухвали направити сторонам та відділу Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ.
4. Явка представників сторін та відділу Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ обов'язкова.
Суддя