18.08.2009 Справа № 16/59
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Світ”, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район
за участю третіх
осіб, які не заявляють
самостійних вимог на
предмет спору на
стороні відповідача фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі
державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ
про визнання частково недійсними рішень позачергових Загальних зборів учасників від 24.03.08 та визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників від 31.03.08
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача - не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (фірми „Закар Ресорсез Лімітед”) - не з'явився
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ДАК „Українські поліметали”) - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю „Світ”, м. Київ (далі - позивач) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі - відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -фірми „Закар Ресорсез Лімітед”, Республіка Маврикій, Порт-Луі, та державної акціонерної компанії „Українські поліметали”, м. Київ (далі - треті особи) з урахуванням заяви про зміну предмету позову про визнання частково недійсними рішення позачергових Загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 24.03.08, викладені в протоколі №26 та визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів учасників від 31.03.08, викладене у протоколі №26
Позивач просить позов задоволити, мотивуючи тим, що при проведенні позачергових Загальних зборів учасників 24.03.08 та 31.03.08 були допущені порушення чинного законодавства України, оскільки Загальні збори учасників не мали повноважень щодо прийняття будь-яких рішень, так як на них не був присутній учасник (уповноважений представник) - ЗАТ „ДАК „Українські поліметали”, який володіє 93,67% голосів. Генеральний директор Андрущенко О.А. не є повноважним представником ДАК „Українські поліметали”, оскільки Оболонським районним судом м. Київ розглядається справа №2-244/2008 про поновлення на посаді голови правління ДАК „Українські поліметали” Желязо М.М. Також, позивач вказує, що було порушено порядок скликання загальних зборів передбачений ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки його не повідомлено в строки, передбачені вказаною нормою, про проведення загальних зборів, які відбулися 24.03.08 та 31.03.08. Крім того, позивач вказує, що на позачергових Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, які відбулися 24.03.08, прийняті рішення незважаючи на наявність судового спору з приводу прийнятих рішень на Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07.
Відповідач письмові пояснення по суті заявлених вимог не подав, проте представник відповідача позовні вимоги заперечує та доводить про їх безпідставність. Зокрема, у клопотанні, яке подане до суду 27.05.08 про зупинення провадження у справі №16/59 відповідач виклав свої позицію, зокрема, вказує, що позивач неправомірно звернувся до суду з позовною вимогою про визнання недійсними рішень від 24.03.08, викладених у протоколі №26, оскільки не є учасником ТзОВ „Закарпатполіметали”, що встановлено рішенням суду від 19.02.08 у справі №2/172, а рішення від 24.03.08, викладені у протоколі №26 жодним чином не зачіпають та не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.
Третя особа - фірма „Закар Ресорсез Лімітед” позов заперечує, позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними та вказує наступне. Позивач неправомірно звернувся з позовною заявою про визнання недійсними рішень спірних рішень, оскільки він не є учасником відповідача, так як нова редакція статуту, затверджена рішенням загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07, не пройшла державну реєстрацію у відповідності до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, а відомості про зміну засновників не були внесені до Єдиного державного реєстру. Що стосується доводів позивача про те, що Загальні збори учасників відповідача не були повноважні на прийняття оскаржуваних рішень через відсутність уповноваженого представника ДАК „Українські поліметали”, то третя особа вказує, що Андрущенко О.А. призначений на посаду Генерального директора ДАК „Українські поліметали” у відповідності до наказу Міністерства промислової політики України №22-Д від 17.03.08, що відповідає вимогам статуту ДАК „Українські поліметали” (нова редакція від 2008р.). Крім того, призначення Андрущенко О.А. на посаду генерального директора ДАК „Українські поліметали” оскаржено не було та не існує жодного судового рішення з приводу незаконності його призначення.
Третя особа - ДАК „Українські поліметали” позовні вимоги заперечує, що мотивує наступним. Оскарженими по даній справі рішеннями Загальних зборів учасників відповідача прийняті питання, які за своєю суттю відносяться до корпоративних правовідносин -скасування раніше прийнятих рішень Загальних зборів учасників та обрання виконавчого органу (директора) товариства. Між відповідачем та позивачем не існувало раніше та не існує корпоративних правовідносин, а тому при прийнятті спірних рішень права позивача порушені не були.
Повний текст рішення оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України та підписано 08.09.09.
Заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали” (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали”), зареєстрованого у реєстрі у новій редакції 24.05.05, учасниками товариства є госпрозрахункові підприємства: державна акціонерна компанія „Українські поліметали” (93,67% статутного капіталу) та фірма „Закар Ресорсез Лімітед” (6,33% статутного капіталу).
17-18 липня 2007 року відбулися позачергові загальні збори учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, за результатами яких були прийняті рішення, що оформлено протоколом №25, зокрема з питань 4, 5, 6 порядку денного, а саме: прийняти до складу учасників товариства нового учасника -товариства з обмеженою відповідальністю „Світ” (далі - ТзОВ „Світ”) з грошовим внеском до Статутного капіталу у розмірі 100000,00 грн.; збільшити Статутний капітал товариства на 100000,00 грн. за рахунок грошового внеску ТзОВ „Світ”, загальна частка якої в Статутному капіталі товариства в результаті такого внеску становитиме 0,29%; затвердити нову редакцію статут ТзОВ „Закарпатполіметали”.
24.03.08 відбулися позачергові Загальні збори учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, за результатами яких були прийняті рішення, що оформлені протоколом №26, зокрема з питань 4, 5, 6 порядку денного, а саме: скасувати рішення Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 про прийняття до складу учасників товариства нового учасника ТзОВ „Світ” з грошовим внеском до Статутного капіталу товариства у розмірі 100000,00 грн., що викладене у протоколі Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 №25; скасувати рішення Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 про збільшення Статутного капіталу товариства на 100000,00 грн. за рахунок грошового внеску ТзОВ „Світ”, загальна частка якої в Статутному капіталі товариства в результаті такого внеску становитиме 0,29%, що викладене у протоколі Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 №25; скасувати рішення Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 про затвердження нової редакції статуту ТзОВ „Закарпатполіметали”, що викладене у протоколі Загальних зборів учасників товариства від 17-18.07.07 №25.
На позачергових Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, які відбулися 31.03.08, що оформлено протоколом №26, зокрема, по питанню 8 порядку денного прийнято рішення: 1) скасувати наказ товариства від 26.03.08 про звільнення Бабиніна Олександра Костянтиновича з посади директора товариства з 27.03.08 та про призначення з 27.03.08 Ніколенко О.В. виконуючим обов'язки директора товариства; 2) звільнити з 31.03.08 Бабиніна Олександра Костянтиновича з посади директора товариства за власним бажанням. Припинити укладений з Бабиніним Олександром Костянтиновичем трудовий контракт з 31.03.08; 3) обрати Василинець Василя Михайловича на посаду директора товариства з 31.03.08 із посадовим окладок 1500,00 грн.; 4) голові товариства укласти трудовий контракт з Василинець Василем Михайловичем -директором товариства; 5) Бабиніну О.К., Ніколенко О.В. передати 31.03.08 печатку, штампи, оригінали документів товариства, справи товариства обраному директору товариства -Василинець В,М.
Позивач не погоджується з рішеннями позачергових Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, які відбулися 24.03.08 та 31.03.08, оскільки вважає, що Загальні збори учасників не мали повноважень щодо прийняття будь-яких рішень, оскільки на них не був присутній учасник (уповноважений представник) -ЗАТ „ДАК „Українські поліметали”, який володіє 93,67% голосів. Генеральний директор Андрущенко О.А. не є повноважним представником ДАК „Українські поліметали”, оскільки Оболонським районним судом м. Київ розглядається справа №2-244/2008 про поновлення на посаді голови правління ДАК „Українські поліметали” Желязо М.М. Також зазначає, що на позачергових Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали”, які відбулися 24.03.08, прийняті рішення незважаючи на наявність судового спору з приводу прийнятих на Загальних зборах учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07 рішень.
Аналізуючи обставини справи та доводи сторін та третіх осіб, суд констатує наступне.
Учасник товариства фірма „Закар Ресорсез Лімітед” не погодилася з рішеннями прийнятими загальними зборами учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07, викладені в протоколі №25 від 17-18.07.07 та звернулася в господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до ТзОВ „Закарпатполіметали” та до ДАК „Українські поліметали” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю „Світ” про визнання недійсних вказаних вище рішень та статуту ТзОВ „Закарпатполіметали”, викладеного у новій редакції, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 у справі №2/172 позов фірми „Закар Ресорсез Лімітед” задоволено повністю, визнано недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07, викладені в протоколі №25 від 17-18.07.07 та визнано недійсним статут ТзОВ „Закарпатполіметали”.
ТзОВ „Світ” звернулося з апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду про скасування рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 у справі №2/172. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.08 у справі №2/172 апеляційну скаргу ТзОВ „Світ” задоволено”, скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 у справі №2/172 та прийнято нове рішення, яким у позові фірми „Закар Ресорсез Лімітед” відмовлено повністю.
Проте, постановою Вищого господарського суду України від 10.09.08 у справі №2/172 задоволено касаційну скаргу фірми „Закар Ресорсез Лімітед” та ТзОВ „Закарпатполіметали”, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.08 у справі №2/172 скасовано, рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.08 у справі №2/172 залишено без змін. Постанова Вищого господарського суду України набрала законної сили. Ухвалами Верховного Суду України від 12.11.09 та 05.03.09 позивачу відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 10.09.08 у справі №2/172.
Як вбачається з рішення суду першої інстанції та із постанови Вищого господарського суду України, суди дійшли висновку про невідповідність оспорюваних рішень загальних зборів учасників та нової редакції статут ТзОВ „Закарпатполіметали” нормам чинного законодавства.
Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, про перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа.
Із змісту ст. 29 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” вбачається, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, такі зміни до установчих документів юридичної особи підлягають державній реєстрації.
У ході розгляду справи встановлено, що нова редакція статуту ТзОВ „Закарпатполіметали”, затверджена рішенням загальних зборів учасників ТзОВ „Закарпатполіметали” від 17-18.07.07 не пройшла державну реєстрацію у відповідності до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, а відомості про зміну засновників (учасників) ТзОВ „Закарпатполіметали” не були внесені до Єдиного державного реєстру.
Таким чином, оскільки рішення позачергових зборів учасників відповідача від 17-18.07.07 про прийняття позивача до складу учасників відповідача є недійсним та до Єдиного державного реєстру не внесено відомості про зміну засновників (учасників) ТзОВ „Закарпатполіметали”, то позивач не був і на даний час не є учасником відповідача.
На позачергових Загальних зборів учасників відповідача, які відбулися 24.03.08 та 31.03.08, вирішувалися питання та прийняті по них рішення, які за своєю суттю відносяться до корпоративних правовідносин -скасування раніше прийнятих рішень Загальних зборів учасників та обрання виконавчого органу (директора) товариства.
У відповідності до ч.1 ст.167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Як вбачається із матеріалів справ, між відповідачем та позивачем не існувало раніше та не існує на даний час корпоративних правовідносин, а тому при прийнятті спірних рішень права позивача порушені не були.
Частиною 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У зв'язку із наведеним, суд відмовляє у задоволені позовних вимог з підстав порушення порядку скликання загальних зборів та їх правомочності згідно ст.ст. 60, 61 Закону України „Про господарські товариства”, оскільки не маючи статусу учасника товариства у позивача відсутнє право на захист.
З таких обставин, суд відмовляю у позові повністю.
Згідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
Відповідно до ст. 68 ГПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.08.
Керуючись ст. ст. 1, 15, 27, 32, 33, 34, 43, 49, 68, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
у позові відмовити повністю.
Судові витрати покласти на позивача.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.04.08.
Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Васьковський
Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.09.09.