83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.08.08 р. Справа № 25/72
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м.Донецьк
до відповідача комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк
про стягнення 64796грн.99коп.
за заявою: комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк
про розстрочку виконання рішення суду
Суддя І.А. Бойко
При секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
За участю представників сторін:
від позивача: Логунова Т.І. - юрисконсульт (довіреність № б/н від 05.01.2007);
від відповідача (заявника): Чуріліна О.В. - юрисконсульт (довіреність № б/н від 03.01.2008), Чиньоная А.В. - юрисконсульт (довіреність № б/н від 28.08.2006)
06.08.2008р. КП „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою (вих. № 09/6-1581 від 06.08.2008), в якій просить суд затвердити графік погашення заборгованості в розмірі 64796,99грн. строком на один рік, а саме:
вересень 2008р. - 5396,99грн.,
жовтень 2008р. - 5400,00грн.,
листопад 2008р. - 5400,00грн.,
грудень 2008р. - 5400,00грн., всього за 2008р. - 21596,99грн.;
січень 2009р. - 5400,00грн., лютий 2009р. - 5400,00грн., березень 2009р. - 5400,00грн., квітень 2009р. - 5400,00грн., травень 2009р. - 5400,00грн., червень 2009р. - 5400,00грн., липень 2009р. - 5400,00грн., серпень 2009р. - 5400,00грн., всього за 2009р. - 43200,00грн.
В обґрунтування викладених в заяві вимог, заявник посилається на збитковість підприємства та на те, що підприємство щомісячно в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” бере кредит в сумі 300тис.грн.
Представник позивача проти надання розстрочки виконання рішення суду заперечує в повному обсязі.
В судовому засіданні надав пояснення (вих. № б/н від 18.08.2008), в яких в обгрунтування своїх заперечень щодо надання розстрочки виконання рішення суду повідомляє, що з моменту прийняття рішення відповідачем не здійснено жодного платежу в рахунок погашення існуючої заборгованості. Нестабільна оплата за надані послуги з боку Замовників, а також ухилення від виконання рішень суду, призвело до того, що підприємство позивача опинилося в важкому фінансовому стані. Для виплати заробітної плати працівникам підприємства, для закупки паливно-мастильних матеріалів, підприємство позивача вимушено користуватись грошовими кредитами з оплатою банку відсоткових ставок, які не закладені в тарифи на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.
Представник відповідача (заявника) вимоги, викладені в своїй заяві, підтримав у повному обсязі. Додатково в обґрунтування своєї заяви надав копію розшифровки звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2008р., копію балансу підприємства на 01.06.2008, копію звіту про фінансові результати за 1 півріччя 2008р., які долучені до матеріалів справи.
Також, усно уточнив свої вимоги, викладені в заяві, та просить суд розстрочити виконання рішення суду відповідно до графіку погашення заборгованості в розмірі 64796,99грн. строком на один рік.
Зазначені уточнення судом розглянуті та прийняті.
Розглянувши матеріали заяви та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача (заявника), господарським судом встановлено.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2008р. по справі № 25/72 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” м. Донецьк до комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення заборгованості за користування контейнерами для збирання сміття на умовах оренди в сумі 64796грн.99коп. були задоволені.
04.06.2008р. на виконання ззаначеного рішення суду був виданий відповідний наказ про стягнення з комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” (83071, м. Донецьк, вул. Постишева, 70, ЗКПО 05478812) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон” (83023, м. Донецьк, вул. Лабутенко, 14; р/р 26005150687511 в ДОФ АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334635, ЗКПО 33671231) основного боргу в сумі 64796грн.99коп., держмита в сумі 647грн.97коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
КП „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з заявою (вих. № 09/6-1581 від 06.08.2008), в якій, з урахуванням усних уточнень, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2008 по справі № 25/72 відповідно до графіку погашення заборгованості строком на один рік, а саме:
вересень 2008р. - 5396,99грн.,
жовтень 2008р. - 5400,00грн.,
листопад 2008р. - 5400,00грн.,
грудень 2008р. - 5400,00грн., всього за 2008р. - 21596,99грн.;
січень 2009р. - 5400,00грн., лютий 2009р. - 5400,00грн., березень 2009р. - 5400,00грн., квітень 2009р. - 5400,00грн., травень 2009р. - 5400,00грн., червень 2009р. - 5400,00грн., липень 2009р. - 5400,00грн., серпень 2009р. - 5400,00грн., всього за 2009р. - 43200,00грн. Всього на загальну суму 64796,99грн.
Уважно дослідивши доводи, викладені в заяві про надання розстрочки виконання рішення суду, та документи в обґрунтування цієї заяви, приймаючи до уваги пояснення позивача стосовно заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про відмову в надані розстрочки виконання рішення суду з наступних підстав.
По-перше, заборгованість по оренді контейнерів значиться за відповідачем за період з 13.03.2007 по 10.03.2008.
До прийняття рішення по справі № 25/72 та після його прийняття відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення існуючої заборгованості.
По-друге, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на збитковість підприємства та на те, що підприємство щомісячно в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” бере кредит в сумі 300тис.грн.
Перелічені обставини, на думку заявника (відповідача), ускладнюють виконання рішення суду.
З викладених в заяві про надання розстрочки виконання рішення суду обставин та доданих до заяви документів суд не вбачає істотних підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Так, підприємство позивача, як вбачається з наданих ним пояснень, у зв'язку з нестабільною оплатою за надані послуги з боку Замовників, а також за ухилення від виконання рішень суду, також опинилося в важкому фінансовому стані. Для виплати заробітної плати працівникам підприємства, для закупки паливно-мастильних матеріалів, підприємство позивача вимушено користуватись грошовими кредитами з оплатою банку відсоткових ставок, які не закладені в тарифи на надання послуг з вивезення твердих побутових відходів.
До того ж, відповідач (заявник) не враховує той факт, що господарська діяльність підприємства позивача також носить важливий та стратегічний характер. Невиконання зобов'язань перед ТОВ „Грінко-Дон” ставить останнє в скрутне фінансове становище, що паралізує його діяльність.
Стаття 121 Господарського процесуального кодексу України передбачає, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З огляду на зазначену статтю Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про надання розстрочки виконання рішення суду необхідна документально підтверджена наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.
Заявник не довів суду та документально не підтвердив наявність таких обставин, що є підставою для відмови у наданні розстрочки виконання рішення суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про розстрочку виконання рішення господарського суду від 20.05.2008 по справі № 25/72 відповідно до графіку погашення строком на один рік ВІДМОВИТИ.
Відповідно до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території України.
Суддя Бойко І.А.