29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про залишення позовної заяви без розгляду
"04" серпня 2009 р. 16/2068-А
За позовом Приватного підприємства „Добробут Плюс”, м. Хмельницький
до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Управління земельних ресурсів у Хмельницькому районі, м. Хмельницький
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя В.В. Магера
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Потапова М.В. -за довіреністю № 37/07-1020/09 від 14.05.09 р.;
Від третьої особи: Остапчук О.О. - за довіреністю № 4-2-4/122 від 08.09.08 р.
Ухвалою господарського суду області від 31.07.2008 р. зупинено провадження у справі № 16/2068-А. Ухвалою господарського суду області від 10.07.2009 р. провадження у справі поновлено. Ухвалою господарського суду області від 23.07.2009 р. розгляд справи відкладено та призначено на 04.08.09 р.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду клопотання про затвердження проекту землеустрою та про передачу в оренду земельної ділянки ПП „Добробут Плюс” та зобов'язати відповідача прийняти розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди ПП „Добробут Плюс” для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Стуфчинецької сільської ради Хмельницького району площею 39,00 га та про передачу даної земельної ділянки ПП „Добробут Плюс” в оренду.
Позивач в судове засідання 23.07.2009 р. не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку із цим, розгляд справи було відкладено на 04.08.2009 р.
В судове засідання 04.08.2009 р. позивач повторно не з'явився, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслав. При цьому, ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23.07.09 р. позивачем отримана 27.07.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 24.07.2009 р.
Повноважний представник відповідача в судове засідання 04.08.09 р. з'явився та заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в засідання суду.
Представник третьої особи в судове засідання прибув, усне клопотання представника відповідача щодо залишення позову без розгляду підтримав.
Розглянувши наявні у справі докази, а також зважаючи на повторну неявку у судове засідання позивача, судом враховується, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у відповідності до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом із тим, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ Прикінцеві та Перехідні положення ”, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД-
Позов Приватного підприємства „Добробут Плюс”, м. Хмельницький до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Управління земельних ресурсів у Хмельницькому районі, м. Хмельницький про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя