Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
31.08.2009
Справа №2-22/3630.1-2008
За позовом - ТОВ «КІНГ 99», м. Сімферополь
до відповідача - Сімферопольської міської ради, м. Сімферополь
про спонукання укласти договір оренди
Суддя Калініченко А.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
встановив:
Позивач - ТОВ «Кінг 99» звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача про зобов'язання Сімферопольської міської ради укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки по вул. Желябова в м. Сімферополі (в районі готелю «Спортивний») для будівництва авторемонтного комплексу з мийкою автотранспорту, у місячний строк.
Позовну заяву прийнято до розгляду суддею Господарського суду АР Крим Дворним І.І
Рішенням Господарського суду АР Крим від 24.04.2008р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ 99" задоволено - зобов'язано Сімферопольську міську раду укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю “Кінг 99 договір оренди земельної ділянки по вул. Желябова в м. Сімферополі для будівництва авторемонтного комплексу з мийкою автотранспорту, в місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
15.05.2008р. Сімферопольська міська рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду АР Крим від 24.04.2008р. по справі №2-7/3630-2008.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. апеляційна скарга Сімферопольської міської ради залишена без задоволення, рішення Господарського суду АР Крим від 24.04.2008р. залишено без змін.
17.07.2008р. до Вищого господарського суду Украіни від Сімферопольської міської Ради надійшла касаційна скарга на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р.
Постановою Вищого господарського суду Украіни від 09.10.2008р. касаційна скарга Сімферопольської міської ради задоволена частково - рішення Господарського суду АР Крим від 24.04.2008р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2008р. у справі №2-7/3630-2008 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду АР Крим.
Розпорядженням голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. справу № 2-7/3630-2008 передано на розгляд судді Господарського суду АР Крим Калініченко А.А.
Справі привласнено № 2-22/3630.1-2008.
Позивач двічі не з'явився у судове засідання, про причини відсутності суд не повідомив, про день слухання справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, також, позивач не представив суду документи, необхідні для розгляду справи.
Таким чином позивач не скористався своїми правами відповідно ст. 22 ГПК України, двічі не прибув у судове засідання, витребувані судом документи не представив.
Відповідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Оскільки позивач двічі не забезпечив явку свого представника, про причини неприбуття до судового засідання суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю не спрямував та його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.