ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 21/27
17.08.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
до 1) Міністерства юситції України в особі Департаменту державної виконавчої служби
2) Закритого акціонерного товариства "Надбання"
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
Третя особа 1) Національний банк України
2) Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації"
За зустрічним
позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Класум"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"
2) Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області
Про визнання незаконними дій, скасування свідоцтва про державну реєстрацію, скасування витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Колегія суддів у складі:
Головуючий суддя Шевченко Е.О.
Суддя Літвінова М.Є.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
Від позивача не з»явився
Від відповідача 1) не з»явився
2) Камінський К.Е. (дов. № 10 від 12.08.08р.)
3) Доценко О.І. (дов. 01/010207 від 01.02.07р.)
Третя особа 1) Пушкар О.М. (дов. № 18-208/2365-10887 від 04.06.09р.)
2) не з»явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" в особі арбітражного керуючого Свінціцького Анатолія Володимировича (далі - ТОВ "Інтерстиль") до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Закритого акціонерного товариства "Надбання" (далі - ЗАТ "Надбання") про визнання недійсними прилюдних торгів, оформлених протоколом від 24.03.2008 року з реалізації нерухомого майна, що належить ТОВ "Інтерстиль", а саме: адміністративний будинок літ. "А", загальна площа 674, 7 кв. м.; виробничий корпус літ. "Б", загальна площа 1267, 9 кв. м.; побутовий корпус літ. "В", загальна площа 935, 6 кв. м, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шкільна, 74, та скасування акту про затвердження прилюдних торгів, які відбулися 24.03.2008 року, складеного на підставі Протоколу про проведення прилюдних торгів від 24.03.2008 року.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2008 року було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ "Фабрика "КЛАСУМ" до ТОВ "Інтерстиль", до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання незаконними дій, скасування свідоцтва про державну реєстрацію, скасування витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; замінено неналежного відповідача у справі - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.03.2008 року заяву ТОВ "Інтерстиль" (суддя Шевченко Е. О.) про забезпечення позову задоволено частково, а саме: до вирішення справи по суті заборонено Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відділ примусового виконання рішень) затверджувати акт про проведення прилюдних торгів від 24.03.2008, ще відбулись за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Шкільна, 74 та заборонено Комунальному підприємству "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" здійснювати реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснювати інвентаризацію об'єктів нерухомого майна, вносити записи до Реєстру прав власності на нерухоме майно, надавати витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно, щодо об'єктів нерухомого майна, що належить ТОВ "Інтерстиль", а саме: адміністративний будинок літ. "А", загальна площа 674,7 кв. м.; виробничий корпус літ. "Б", загальна площа 1267,9 кв.м.; побутовий корпус літ. "В", загальна площа 935,6 кв. м., що знаходиться за адресою: Житомирська обл.., Житомирський район, с. Тетерівка, вул.. Шкільна, 74.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.09р. ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2009р. касаційну скаргу ТОВ “Фабрика “Класум”на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.09р. у справі № 21/27 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.09р. у справі № 21/27 залишено без змін, а матеріали справи № 21/27 повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 30.06.2009р. матеріали справи передані для розгляду по суті колегії суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.09р. розгляд справи було призначено на 17.08.09р.
Представник позивача за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку із досягненням згоди з відповідачем у позасудовому порядку.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо це суперечить законодавству або порушуються чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, але повно й всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана відмова від позову не зачіпає інтересів будь-яких осіб чи їх прав. У зв'язку з цим суд приймає відмову від позову, так як це не суперечить законодавству та не зачіпає нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Представник позивача за зустрічним позовом також подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі та клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2008р. № 21/27.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову якщо це суперечить законодавству або порушуються чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, але повно й всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана відмова від позову не зачіпає інтересів будь-яких осіб чи їх прав. У зв'язку з цим суд приймає відмову від позову, так як це не суперечить законодавству та не зачіпає нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядує справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи мотиви заяви та у зв»язку з припиненням провадженя по справі, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає за доцільне заяву представників сторін задовольнити та скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 27.03.08р.
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє розгляд справи у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 68, 22, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє розгляд справи у зв'язку із відмовою позивача від позову.
1. Прийняти відмову від первісного та зустрічного позову та припинити провадження по справі № 21/27.
2. Після набрання законної сили даної ухвали, скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва № 21/27 від 27.03.2008 року.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.
4. Ухвалу направити сторонам.
Головуючий суддя
Е.О. Шевченко
Суддя М.Є. Літвінова
Суддя Р.Б. Сташків