"05" березня 2009 р.
справа № 5020-12/128-9/064
Суддя господарського суду міста Севастополя Рибіна С.А.,
при секретарі Бєлокопитовій К.О.,
за участю представників:
Позивача -не з'явився,
Відповідача -Ткаченко Тетяна Олександрівна, довіреність №41/1-8-3108п від 28.10.2008
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №5020-12/128-9/064 за позовом Приватного підприємства “Анклав” (99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 29) до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (01035, м. Київ, пр. Перемоги, 14) в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі (99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 3) про визнання дій Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі неправомірними, визнання недійсним наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 31.07.2007 №187 в частині анулювання ліцензії серії АВ №294941 від 08.12.2006, виданої ПП “Анклав”на внутрішні пасажирські перевози,
встановив:
Приватне підприємство „Анклав” звернулось до господарського суду з позовною заявою до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі про визнання дій Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі неправомірними, визнання недійсним наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 31.07.2007 №187 в частині анулювання ліцензії серії АВ №294941 від 08.12.2006, виданої ПП “Анклав” на внутрішні пасажирські перевозки.
Ухвалою від 26.03.2008 позовна заява Приватного підприємства “Анклав” залишена без руху.
Ухвалою від 01.04.2008 відкрито провадження у адміністративної справі №5020-12/128, призначено попереднє судове засідання.
Ухвалою від 01.04.2008 вжити заходи забезпечення адміністративного позову, зупинено дію наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 31.07.2007 №187.
Ухвалою від 17.04.2008 закінчено підготовче провадження, справа №5020-12/128 призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою від 10.06.2008 зупинено провадження у адміністративній справі.
Ухвалою від 03.02.2009, на виконання розпорядження голови господарського суду міста Севастополя №18 від 02.02.2009, справа №5020-12/128 прийнята до провадження суддею Рибіною С.А. з привласненням номеру №5020-12/128-9/064 та призначено до розгляду на 05.03.2009.
Позивач до початку судового засідання надав суду письмову заяву від 03.03.2009 про відмову від позову у зв'язку з припиненням дії ліцензії, серії АВ №294941 від 08.12.2006, яка видана ПП „Анклав” на внутрішні пасажирські перевезення.
Суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій.
Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно частини 4 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.
Враховуючи, що суд закриває провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає необхідним скасувати заходи про вжиття забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 157-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Скасувати заходи про вжиття забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 01.04.2008 щодо зупинення дії наказу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України від 31.07.2007 №187.
2. Закрити провадження в адміністративній справі № 5020-12/128-9/064.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і подання після десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі надання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.А. Рибіна
Розсилка:
1. ПП “Анклав” (99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 29; м. Севастополь, вул. Адм. Макарова, 27-13)
2. Головна державна інспекція на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (01035, м. Київ, пр. Перемоги, 14)
3. Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в місті Севастополі (99003, м. Севастополь, вул. Харківська, 3)
4. Справа