"15" вересня 2009 р. Справа № 17/50
За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Львів, м. Львів
до відповідача Військової частини А-1556 Міністерства оборони України, м. Мукачево
про стягнення завданих збитків на суму 12159,98 грн.
Суддя - В.С. Русняк
Представники:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача - Кондратенко Д.І. -помічник командира військової частини А 1556 з правової роботи, довіреність №1014 від 14.09.09
СУТЬ СПОРУ: про стягнення завданих збитків на суму 12159,98 грн.
Від позивача надійшло клопотання №4593/03 від 11.09.09 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неможливістю направити у засідання суду уповноваженого представника.
Представником відповідача подано заперечення на позовну заяву та збільшення позовних вимог №1015 від 14.09.09, в якому обґрунтовує свої заперечення та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та збільшенні позовних вимог повністю.
Суд, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог №3282/03 від 26.06.09 на суму 22314,27 грн., в т. ч. 19764,27 грн. щомісячних страхових виплат та 2550 грн. пенсії по інвалідності, констатує, що задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 08.04.2008 р. №01-8/218 „Про внесення змін до деяких Інформаційних листів Вищого господарського суду України” збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги зв'язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами (наприклад, коли позов подано на суму основного боргу і позивач до прийняття рішення просить додатково стягнути пеню за прострочку платежу), то їх може бути пред'явлено з дотриманням, зокрема, приписів статті 58 ГПК України.
У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У заяві про збільшення позовних вимог №3282/03 від 26.06.09 на суму 22314,27 грн. відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "06" жовтня 2009 р. о 10:30.
3. Зобов'язати позивача подати:
· докази про перерахування коштів постраждалим особам (за який період, довідку банку);
· належні докази про правонаступництво (передавальний розподільчий баланс).
4. Зобов'язати відповідача подати:
· письмове пояснення з підтверджуючими матеріалами щодо здійснення військовою частиною страхових виплат постраждалим особам Гниді Г.В. та Турку В.В. стосовно факту та підстав здійснення цих виплат.
5. Явку уповноважених представників сторін - на розсуд сторін.
Суддя В.С. Русняк