"25" серпня 2009 р. Справа № 17/23
За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород
до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Берег-вертікал”, м. Берегово
до Берегівської міської ради, м. Берегово,
до Виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Берегово
про стягнення 3 493 879 грн. 20 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Прокурора -Триньо М.
Позивача -Онопко М.В., довіреність №2493/05 від 06.08.2009 року;
Відповідача 1 -не з'явився;
Відповідача 2 -не з'явився;
Відповідача 3 -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства „Берег-вертікал”, м. Берегово до Берегівської міської ради, м. Берегово, до Виробничого управління житлово-комунального господарства, м. Берегово про стягнення 3 493 879 грн. 20 коп.
Прокурор та уповноважений представник позивача в ході судового засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
До початку судового засідання від відповідача 1 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог ТОВ „Берег-вертікал” заперечує в повному обсязі. Одночасно подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, у зв'язку з неможливістю забезпечити присутність представника у судових засіданнях, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідачі 2,3 у судове засідання явку уповноважених представників повторно не забезпечили, витребувані ухвалами суду документи не подано, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомлено.
Звертаю увагу відповідача, що в разі повторної неявки або не забезпечення явки уповноваженого представника в наступне судове засідання та/або невиконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Враховуючи клопотання відповідача 1, а також неявку відповідачів 2,3, з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін та витребування додаткових матеріалів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2009 р. на 12 годину 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача та прокорора подати суду:
•додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України, в тому числі на доводи викладені відповідачем 1 у своєму відзиві на позов;
3. Зобов'язати відповідачів 2,3 подати суду:
•письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів з урахуванням обставин, встановлених та зазначених у своїй постанові Вищим господарським судом України;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В. Кривка