Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"21" вересня 2009 р. Справа № 08/25-08
вх. № 778/3-08
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Чумак Ю.О. дов. №59 від 05.01.09р. відповідача - Криворучко Г.В. дов. №315 від 15.04.09р.
розглянувши справу за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова
до КП "БМУ "Лозовагазсервіс", м. Лозова
про укладання договору
Позивач у позовній заяві просить суд визнати абзац третій пункту другого, абзац перший, третій, четвертий, шостий, дев*ятий, десятий пункту восьмого, абзац другий і третій пункту п*ятнадцятого Договору № 112 від 01.01.08р. на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію між КП "Водоканал" та КП БМУ "Лозовагазсервіс", укладеним в редакції КП "Водоканал", а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що на площі 0,375 га виробничої території підприємства відсутні каналізаційні колодязі промислової господарсько-фекальної каналізації, а також змивоприймачі та ливнева каналізація.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що 12.12.07р. позивачем на адресу відповідача був направлений договор №112 на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію. Відповідачем був підписаний вказ0аний договір з протоколом розбіжностей, в якому останній погодився з п.2 аб.3, п. 8 аб.1; 3; 4; 6; 9; 10, п.9 аб.2,3 та п.15 аб.2. В ході розгляду справи та відповідно останніх заперечень щодо заявлених позовних вимог відповідач наполягає на виключення п.2 аб.3 та п.9 аб.3 з договору №112 від 01.01.08р. обгрунтовуючи свої заперечення тим, що згідно посібника санітарно-технічної роботи роздільна система каналізації складається з двох або декільких самостійних мереж із яких по одній мережі відводяться атмосферні стічні води, а іншим господарськофекальні та промислові стоки. Мережа, яка призначена для відведення атмосферних вод називається ливневою каналізацією, або водостоком. Всі три мережі повинні бути роздільно підключені до колектору міської каналізації.
На площі 0,375 Га виробничої території підприємства відсутні каналізаційні колодязі промислової господарсько-фекальної каналізації, а також змивоприймачі та ливнева каналізація.
Вказані вище заперечення не можуть бути прийняті судом до уваги, т.я. умови договору №112 від 01.01.08р. запропоновані позивачем відповідають Правилам користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.94р. №65, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 22.07.1994р. за №165/374; Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населенних пунктів, затвердженою наказом Держбуду України від 19.02.02р. №37, зареєстрованої Міністерством Юстиції від 26.04.02р. за №402/6690.
Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об*єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати абзац третій пункту другого, абзац перший, третій, четвертий, шостий, дев*ятий, десятий пункту восьмого, абзац другий і третій пункту п*ятнадцятого Договору №112 від 01.01.2008р. на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків у комунальну каналізацію між КП "Водоканал" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова,3, код 33373500) та КП БМУ "Лозовагазсервіс" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського,80,код 31180418), укладеним в редакції КП "Водоканал".
Стягнути з КП "Будівельно-монтажного управління "Лозовагазсервіс" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського, 80, код 31180418, р/р 26007120452001 в філії АКБ "Надра" м. Харків, МФО 351834) на користь КП "Водоканал" Лозівської міської ради Харківської області (64600, Харківська область, вул. Степова, 3, р/р 260031007046 ХОД Райффайзен банк"Аваль", МФО 350589, код 33373500) - 85 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. судових витрат.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписане
28.09.09р.