ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"12" березня 2009 р. № 6/34
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/34
за адміністративним позовом: приватного підприємства „Агро-Пропозиція”, м. Кіровоград
до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Приватним підприємством „Агро-Пропозиція” подано позовну заяву про визнання нечинними повідомлень-рішень ДПІ у м. Кіровограді № 0000342330/0 від 22.06.2007р., № 0000342330/1 від 04.09.2007р., № 0000342330/2 від 13.11.2007р., якими позивачу донараховано податок на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції.
Ухвалою господарського суду від 08.04.2008р. по даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.
25.04.2008р. від судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 474 від 21.04.2008р. про надання документів, необхідних для проведення дослідження та про проведення попередньої оплати вартості експертизи. Крім того, в своєму клопотанні судовий експерт зазначає, що вказані в клопотанні від 21.04.2008р. по справі № 6/34 документи, є також необхідними для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою від 08.04.2008р. по справі № 6/33, а тому судовий експерт просить суд надати йому право використовувати одні і ті ж документи для виконання експертиз по справах № 6/33 та № 6/34.
Ухвалою господарського суду від 08.05.2008р. провадження у справі поновлено, зобов'язано сторони надати необхідні для експертного висновку документи, надано дозвіл на використання експертною установою тих же документів для виконання експертизи по справам № 6/33 та № 6/34, позивача зобов'язано провести попередню оплату вартості експертизи, провадження у справі на період проведення експертизи зупинено.
На виконання ухвали суду від 08.05.2008р. приватним підприємством "Агро-Пропозиція" для направлення експерту подано оригінали наступних документів:
- декларації з податку на прибуток підприємства 2005, 2006 роки;
- рахунки в банках Рах. 31, 2005 рік;
- рахунки в банках Рах. 31, 2006 рік;
- каса Рах. 30, 2005 рік;
- каса Рах. 30, 2006 рік;
- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2005 рік;
- розрахунки з покупцями та замовниками, Рах. 36, 2005 рік;
- розрахунки з покупцями та замовниками Рах. 36, 2006 рік;
- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2005 рік;
- розрахунки з постачальниками та підрядниками Рах. 63, 2006 рік;
- розрахунки з покупцями та замовниками Рах.36(Товарний кредит), 2005, 2006 роки;
- договори, 2005 рік;
- договори, 2006 рік;
- головна книга, 2005 рік;
- головна книга, 2006 рік;
- розрахунки з підзвітними особами Рах. 372, 2006 рік;
- розшифровки Валових доходів та Валових витрат, 2005 рік, 2006 рік;
- копія акту перевірки з 03.12.2002 року по 30.09.2005 року.
Вказані документи ухвалою суду від 22.07.2008р. направлені на адресу експертної установи.
Листом № 223 від 02.03.2009р. завідувач Кіровоградським відділенням Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив суд про те, що не всі витребувані документи подані експерту, зокрема не подано фінансові звіти підприємства форми № 1, 2 за 2005-2006р.р., які необхідні для проведення експертизи.
Розпорядженням голови суду справа - замінник № 6/34 передана на розгляд судді Колодій С.Б.
За викладених обставин господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та витребувати від позивача фінансові звіти підприємства форми № 1, 2за 2005-2006р.р.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
Керуючись статтями 81, 85, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Прийняти справу-замінник № 6/34 до свого провадження.
2. Поновити провадження у справі № 6/34.
3. Зобов'язати приватне підприємство "Агро-Пропозиція" протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду для подальшого направлення до експертної установи фінансові звіти підприємства форми № 1, 2 за 2005-2006р.р.
4. У разі неможливості подання витребуваних судом документів позивачу надати обґрунтовані письмові пояснення та зазначити причини їх неподання з доданням доказів на підтвердження викладених у письмових поясненнях обставин. Подані до суду документи повинні бути прошнуровані, пронумеровані, складені в хронологічній послідовності та читабельному стані.
5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
6. Копії ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя