22.09.09р.
Справа № А12/338-07
За позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
м. Дніпропетровськ
про стягнення 680 грн.
Суддя Жукова Л.В.
при секретарі Леда І.С.
Представники сторін:
Від позивача Бондар І.В. довіреність ВМІ № 324044 від 08.07.2009р.
Від відповідача не з'явився
Позивач просить стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф у сумі 680 грн. відповідно до постанови позивача № 50 за вих. № 13-016/4687БТ від 27.09.2007р. за порушення валютного законодавства.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не надав, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні 22.09.2009р. представник позивача надав позовну заяву зі зміною позовних вимог у відповідності до ст. 137 КАС України та з урахуванням того, що 15.07.2009р. НБУ погодив нову редакцію статуту відповідача за якою змінено тип та найменування відповідача з ЗАТ КБ «ПриватБанк»на Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,просить стягнути з останнього на користь Державного бюджету України штраф в сумі 680 грн. відповідно до постанови правління НБУ в Дніпропетровській області № 50 за вих. № 13-016/4687БТ від 27.09.2007р. про притягнення до відповідальності за порушення валютного законодавства. Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування в управління НБУ в Дніпропетровській області в порядку, встановленому ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»протоколу порушення валютного законодавства від 08.08.2007р. № 3; постанови № 50 за вих. № 13-016/4687БТ від 27.09.2007р.; лист № 13-014/6755БТ від 01.10.2007р., які містять банківську таємницю.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вважає за необхідне з урахуванням згоди позивача на підставі ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністратвиного судочинства України замінити неналежного відповідача на належного відповідача яким є Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», у зв'язку з чим розгляд справи відкласти, клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вищезазначені документи у позивача у порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», які містять банківську таємницю.
Керуючись ст.ст. 52, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п. 6 розділу УП Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -
Замінити неналежного відповідача - ЗАТ КБ «ПриватБанк» на належного відповідача - Публічне Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК».
У порядку ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»витребувати в управління Національного банку України в Дніпропетровській області, документи, які містять банківську таємницю, а саме:
- протокол порушення валютного законодавства від 08.08.2007р. № 3;
- постанова № 48 за вих. № 13-016/4687БТ від 27.09.2007р.;
- лист № 13-014/6755БТ від 01.10.2007р.,
Відкласти розгляд справи на 07.10.2009р. на 11:15 годин, судове засідання відбудеться в кабінеті 8 поверх 2, за адресою : вул. Куйбишева,1а в м. Дніпропетровську.
Відповідачу -до судового засідання письмові заперечення на позов з урахуванням ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2009р. № А8/538-07 та докази в обґрунтування заперечень; документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.В. Жукова