Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
11.08.2009
Справа №2-24/15245-2007А
За позовом - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залкі, 1/9).
до відповідача - Колективного підприємства "Дружба", (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького,8).
про припинення юридичної особи.
Суддя ГС АР Крим Колосова Г.Г.
При секретарі Новохацькій І.П.
Від позивача - Коновалова П.С., довіреність № 56/10 від 05.06.09, держ. подат. інспектор. за службовим посвідченням.
Від відповідача - не з'явився.
Обставини справи: Позивач - Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Колективного підприємства "Дружба", м. Сімферополь про припинення юридичної особи - Колективного підприємства "Дружба".
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач по справі - Колективне підприємство "Дружба" не надає податкову звітність, чим порушує ст.9 п.1.2. Закону України «Про систему оподаткування» № 1251-ХІІ від 25.06.91р. (з подальшими змінами і доповненнями).
Позивач у позовній заяві зазначає, що ненадання відповідачем звітності тягне порушення інтересів держави у сфері оподаткування, утрудняє діяльність уповноважених державних органів виконавчих комітетів, державної податкової служби в частині забезпечення обліку суб'єктів підприємницької діяльності, здійснення контролю за дотриманням вимог чинного законодавства, збалансованого економічного розвитку відповідної території ефективного використовування фінансових результатів.
На підставі неможливості відстеження державою, в особі уповноваженого їм органу фінансово-господарської діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, стягнення податкових і інших платежів, що формують бюджет, Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась з позовом до Господарського суду АР Крим про припинення юридичної особи - Колективного підприємства "Дружба".
Ухвалою Господарського суду АР Крим за клопотанням позивача провадження по справі було зупинено до розгляду пов'язаної справи № 2-6/10484-2007 про визнання банкрутом Колективного підприємства «Дружба».
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22 травня 2009 року провадження по справі було поновлено на підставі того, що ухвала Господарського суду АР Крим від 17 березня 2009 року по справі № 2-6/10484-2007, до розгляду якої провадження з дійсної справи було зупинено, набрала законної сили.
Справа була призначена слуханням у судовому засіданні за викликом представників сторін, про що сторони по справі були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Судове засідання 11 серпня 2009 року відбувалось з фіксуванням судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу.
Відповідач до судового засідання 11 серпня 2009 року повторно явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, проте
судова повістка про виклик, направлена на адресу Колективного підприємства "Дружба" повернута поштовим відділенням з відміткою «фірма вибула».
На запит Господарського суду АР Крим Головне управління статистики в АР Крим 23 червня 2009 року направило витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до якого станом на 19 червня 2009 року Колективне підприємство "Дружба" зареєстровано за ідентифікаційним кодом 19192545 у якості юридичної особи.
У судовому засіданні 11 серпня 2009 року позивач по справі надав клопотання про відкликання позовної заяви. Вказане клопотання прийнято судом та розглянуто у судовому засіданні, заслухані доводи позивача.
Розглянувши клопотання позивача, заслухавши його пояснення та встановивши, що позивач у клопотанні відкликає позовну заяву, наслідком чого є залишення позовної заяви без розгляду, Господарський суд АР Крим вважає можливим клопотання Державної податкової інспекції у м. Сімферополі задовольнити та вважає необхідним роз'яснити позивачеві, що відкликання позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з тотожним адміністративним позовом - у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - до адміністративного суду в загальному порядку, встановленому законом.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний господарський суд.
Ухвалу суду направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.