Кіровоградської області
01.10.07 р. № 02-10/189
Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області
до відповідача: Олександрівського районного відділу земельних ресурсів, смт.Олександрівка Кіровоградської області
про визнання дій відповідача бездіяльністю
Дочірнє підприємство агрофірма "Старооситянська" звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Олександрівського районного відділу земельних ресурсів наступного змісту: визнати дії Олександрівського районного відділу земельних ресурсів та Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів у відмові прийняти до державної реєстрації договори оренди земельних ділянок - бездіяльністю.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Зокрема ч. 3 ст. 106 Кодексу визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Так, позовні вимоги пред'явлені також до Кіровоградського обласного головного управління земельних ресурсів, однак позивачем не зазначено адреси останнього та не додано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї.
Крім того, позивач просить залучити до участі у справі Кіровоградське обласне головне управління земельних ресурсів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку із викладеним господарський суд позбавлений можливості відкрити провадження у адміністративній справі, оскільки згідно правил ч. 5 ст. 107 Кодексу суд відкривши провадження у справі має надіслати копії позовної заяви з та додані до неї особам, які беруть участь у справі.
Згідно вимог ст. 108 вказаного Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява від 29 вересня 2007 року оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для надсилання особам, які беруть участь у справі.
За таких обставин необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 106, п. 1 ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву від 29 вересня 2007 року залишити без руху.
Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті до 19 жовтня 2007 року.
Зобов'язати позивача усунути виявлені недоліки.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або відповідно частини 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу та представнику позивача Кушнірову Олександру Миколайовичу за адресою: 25009, м. Кіровоград,Ж вул. Комарова, 64.
Суддя О.А. Змеул