Ухвала від 20.01.2014 по справі 214/6884/13-к

Справа № 214/6884/13-к

1-кп/214/40/14

УХВАЛА

20 січня 2014 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12013040230000236 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відео конференції, оскільки до останнього були застосовані заходи безпеки.

Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити своєму підзахисному міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Згідно до протоколу від 10 липня 2013 року ОСОБА_9 були роз'яснені процесуальні права та обов'язки як особі відносно якої застосовуються заходи безпеки.

Таким чином, суд вважає за необхідне, проведення допиту свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 352 ч.9, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_9 з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3