"10" серпня 2009 р.
Справа № 11/157-07-4349
За позовом: Лізоформ Дезінфекціон АГ.
До відповідача: Науково-виробнича спілка Товариство з обмеженою відповідальністю „Симеста Ваал”.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Закрите акціонерне товариство „Лізоформ”.
про заборону використання позначення, нанесеного на товар як таке, що порушує права власника міжнародної реєстрації знака для товарів та послуг та вилучення або знищення позначення з товару.
Суддя Власова С.Г.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України заява Лізоформ Дезінфекціон АГ (вх.№ 2920 від 06.02.2009 р.) про виправлення наказу.
Лізоформ Дезінфекціон АГ звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про виправлення наказу від 21.04.2008 р. у справі № 11/157-07-4349, а саме про зазначення місцезнаходження та коду ЄДРПОУ боржника - Науково-виробничої спілки Товариства з обмеженою відповідальністю „Симеста Ваал”.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі повинні бути зазначені:
1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;
2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;
3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;
4) резолютивна частина рішення;
5) дата набрання чинності рішенням;
6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а наказ від 21.04.2008 р. у справі № 11/157-07-4349 - виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Лізоформ Дезінфекціон АГ за вх.№ 2920 від 06.02.2009 р. - задовольнити.
2. Внести виправлення до наказу від 21.04.2008 р. у справі № 11/157-07-4349.
3. Видати новий наказ.
Суддя