91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
14.08.09 Справа № 6/265.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Науково-виробничого підприємства “Пластополімер”ЛТД, с. Андрусово, Сімферопольського району АР Крим
до Малого приватного підприємства “Дамаг”, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 10 557 грн. 21 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 10 557 грн. 21 коп.
Господарським судом Луганської області по справі №6/265 за позовом Науково-виробничого підприємства “Пластополімер”ЛТД до Малого приватного підприємства “Дамаг” про стягнення 10 557 грн. 21 коп. ухвалою господарського суду від 08.06.07. затверджено мирову угоду між сторонами у справі, провадження по справі припинено.
Господарським судом Луганської області 22.01.09. по справі №6/265 розтлумачено, що ухвала господарського суду від 08.06.07. по даній справі, якою затверджена мирова угода між сторонами, є виконавчим документом і документ повинен виконуватися у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Проте, відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції не виконує ухвалу про затвердження мирової угоди, зазначивши в постанові "Про скасування процесуального документа"від 15.05.09. ВП №11679344, що ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами у справі не є виконавчим документом.
Неправомірність відмови у відкритті виконавчого провадження також неодноразово встановлена судом при розгляді скарг позивача (стягувача) про що суд постановив ухвали від 05.02.09., від 30.07.09. Таким чином орган виконання рішення по вказаній справі ігнорує вимоги процесуальних документів судової влади.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення постановлюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.
Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 3 Закону "Про виконавче провадження", ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом є виконавчими документами, що підлягають виконанню державною виконавчою службою.
З огляду на такі дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції -в.о. начальника відділу Колошко Світлани Євгенівни, припущено про порушення відповідних положень Конституції України, Господарського процесуального кодексу України та прав і законних інтересів Науково-виробничого підприємства “Пластополімер”ЛТД (стягувача).
Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог ухвал господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З метою усунення вище встановлених фактів порушення закону та недопущення їх повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему ухвалу у відношенні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Колошко Світлани Євгенівни за неправомірне винесення постанови від 15.05.09. ВП №11679344 "Про скасування процесуального документа".
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
1. Постановити окрему ухвалу у відношенні в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Колошко Світлани Євгенівни за неправомірне винесення постанови від 15.05.09. ВП №11679344 "Про скасування процесуального документа".
2.Окрему ухвалу надіслати керівнику Головного управління
юстиції в Луганській області, м. Луганськ, пл. "Героїв Великої
вітчизняної війни", буд.3 "а" та Міністерству юстиції України, м. Київ, вул. Городецького,13
3.Зобов'язати керівника Головного управління юстиції в
Луганській області, м. Луганськ розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків, встановлених при розгляді справи, та недопущення подібного у майбутньому.
4.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.
Суддя Р.М. Шеліхіна