10.09.09р.
Справа № А32/500-06
За позовом: Прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська
До: Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва" м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 79 241,91 грн..
Суддя Васильєв О.Ю.
Від прокурора: Кирилін Ю.О. ( посв.№72.);
Від позивача: Лісковська О.А. (дов.№ 2/09-28 від 02.01.09 р.);
Від відповідача: Познянський В.А. (дов. від 03.09.09р.).
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.07 р. у справі №А32/500-06 позовні вимоги прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська задоволені в повному обсязі , з відповідача -ВАТ «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва», на користь позивача -УПФУ в Жовтневому районі м. Дніпропетровська , стягнуто 79 241,91 грн. заборгованості .Постанова суду набрала чинності в установленому законом порядку .
04.08.09 р. від відповідача до канцелярії суду надійшла заява про надання розстрочки виконання постанови суду на 18 місяців шляхом помісячної сплати в розмірі , зазначеному у відповідному графіку . Заява обґрунтована посиланням відповідача на тяжкий фінансовий стан товариства внаслідок світової фінансової кризи .
Відповідно до приписів ст.263 КАС України : за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Представники прокурора та позивача у судовому засідання 10.09.09 р. проти задоволення заяви відповідача не заперечували . Враховуючи вищезазначене ,суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання судової постанови у справі
На підставі вищезазначеного , керуючись вимогами ст. 263 КАС України , господарський суд , -
1.Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський науково-дослідний інститут будівельного виробництва»про розстрочення виконання постанови суду.
2. Розстрочити виконання постанови суду від 01.02.07 р. у справі №А32/500-06 на строк з вересня 2009 р. до 31 січня 2011 р. шляхом сплати відповідачем у вересні 2009 р. - 8 820,00 грн., у жовтні - грудні 2009 р. - по 4 410,00 грн. кожного місяця ; з січня по грудень 2010 р. -по 4 410,00 грн. кожного місяця ; а січні 2011 р. -4 271,91 грн. ; а всього за вересень 2009 р.- січень 2011 р. - 79 241,91 грн.
Суддя
О.Ю.Васильєв