ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"09" вересня 2009 р. № 3/289
Господарський суд Кіровоградської області в складі трьох суддів: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Коротченко Л.С. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №3/289
за позовом: Військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військової частини А 1201, м. Знам'янка Кіровоградської області
про розірвання договору, стягнення коштів
за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", м. Кіровоград
до відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ
про розірвання договору, зобов'язати прийняти виконані роботи
Військовий прокурор Південного регіону України звернувся до господарського суду в інтересах держави з позовною заявою, у якій просить розірвати контракт № 251/6/27-05ж від 24.11.05 з державного оборонного замовлення на виконання робіт з будівництва трансформаторної підстанції у військовій частині А 1201 за кошти державного бюджету України (для забезпечення надійного утримання і зберігання озброєння та боєприпасів у військовій частині), укладений Міністерством оборони України та дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж", стягнути з відповідача на користь держави в особі Міністерства оборони України 618 000 грн. боргу, 106 914 грн. пені, 43 260 грн. штрафу, 340 грн. збитків.
Дочірнє підприємство "Кіровоградське спецуправління № 411" подало зустрічний позов, у якому, посилаючись на ст. 652, ч. 5 ст. 844 Цивільного кодексу України, абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про оборонне замовлення", просить господарський суд розірвати контракт № 251/6/27-05ж від 24.11.05, зобов'язати Міністерство оборони України прийняти виконані за контрактом роботи на суму 618000 грн. в частині проектних робіт - проектно-кошторисної документації вартістю 52 234 грн., та придбання обладнання на суму 565 765 грн., як витрат, понесених при виконання контракту.
Ухвалою господарського суду від 28.12.06 у справі № 3/289 зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28.02.07 за вих. № 329/07/01-17 до господарського суду надійшов лист, у якому Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив, про неможливість проведення будівельно-технічної експертизи у зв'язку з відсутністю фахівців по питанням розгляду електричних напруг у підстанціях, по обладнанням підстанцій.
Ухвалами господарського суду від 22.03.07 провадження у справі № 3/289 поновлено та призначено справу до розгляду в засіданні на 06.04.07р.
В судовому засіданні 06.04.07 господарським судом, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва до 19.04.07 р.
19.04.07 дочірнім підприємством "Кіровоградське спецуправління № 411" закритого акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" подане письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, посилаючись на те, що листом № 07/56-2234/л від 16.04.07 така експертна установа повідомила про наявність можливості проведення судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи на предмет визначення об'ємів виконаних будівельно-електромонтажних робіт по реконструкції трансформаторної підстанції 35/10 кВ і вибору електротехнічного обладнання на неї у відповідності з технічними умовами та доцільності (допустимості) використання наведеного електрообладнання, сповістило відповідача, що проведення таких досліджень в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, можливе.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.04.2007 року для роз'яснення питань, що виникли при розгляді справи господарським судом призначено судову будівельно-технічну та електротехнічну експертизи та на період проведення експертизи та отримання висновку експерта зупинено провадження у справі №3/289. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На адресу господарського суду надійшов висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 7406/7407 судової комплексної будівельно-технічну та електротехнічну експертизи по справі № 3/289 від 21.07.2009 року.
З огляду на викладене, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі № 3/289 поновити.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.10.2009 року о 15 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. №313.
4. Зобов'язати сторін у строк до 02.10.2009 року надати суду: пояснення по справі з урахуванням висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №7406/7407 судової комплексної будівельно-технічну та електротехнічну експертизи по справі № 3/289 від 21.07.2009 року.
Документи подати у встановлений строк, у разі відсутності чи неможливості подання - повідомити суд про причини їх неподання.
5. Примірники ухвали направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя
Суддя Л.С. Коротченко
Суддя О.Б. Шевчук