29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" вересня 2009 р.
Справа № 18/6531
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія” м. Київ
до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці
про стягнення 74510грн.
(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)
Суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
Позивача : Дзекар М.М.- довіреність від 27.09.2007р.
Відповідача : не з'явився
За участю ДВС : не з'явився
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.12.2005р. по справі №18/6531 задоволено позов Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія” м. Київ до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці про стягнення 74510грн.
Вилучено в Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці, вул. Першотравнева, 2 -2 217 кг кропу свіжого, вартістю 74 510 грн., як безпідставно набуте майно на корсить приватного підприємства “Продовольчо-переробна компанія “Укпродторг”м. Київ, вул. Новопиргівська, 62 А.
Ухвалою суду від 20.02.2007р. змінено спосіб виконання рішення суду від 30.12.2005р. по справі №18/6531 за позовом приватного підприємства “Продовольчо-переробна компанія “Укрпродторг” м.Київ до дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки “Дунаєвецький плодоконсервний завод” ст.Дунаївці про витребування в натурі безпідставно набутого майна -кропу свіжого на суму 74510,00 грн., замінивши витребування на стягнення коштів на суму 74510,00 грн.
04.06.2009р. позивач звернувся до суду зі скаргою на дії відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції. Просить суд скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2009р. по наказу №18/6531, винесену Державним виконавцем Дунаєвецького РУЮ Пелихом П.В. та направити наказ для виконання ВДВС Дунаєвецького районного управління юстиції.
Розгляд заяви неодноразово відкладався через оскарження сторонами протягом великого проміжку часу судових актів.
Представники скаржника та відділу ДВС в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Представник відповідача пояснив, що вимоги скарги не визнає. Зазначив, що Постановою правління Хмельницької облспоживспілки №215 від 15.05.2009року було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи - дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” і створено ліквідаційну комісію. Тому, вважає, державний виконавець правомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження і направив наказ господарського суду на адресу ліквідаційної комісії.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Постановою правління Хмельницької облспоживспілки №215 від 15.05.2009року „Про ліквідацію юридичної особи - дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” прийнято рішення припинити юридичну особу - дочірнє підприємство облспоживспілки „Дупаєвецькии плодоконсервний завод”. Директору дочірнього підприємства облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” Ящишипу А.М. попередити відповідно до статті 49-2 КЗпП України працівників про вивільнення, довести до відома державну службу зайнятості про наступне вивільнення працівників, провести відповідні виплати, викопати інші необхідні дії, встановлені чинним законодавством України. Затвердити ліквідаційну комісіюю.
З матеріалів справи вбачається, постановою відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції від 26.05.2009року закінчено виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду №18/6531 від 02.03.2007року відповідно до ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”.
Листом від 27.05.2009року за №4378 за підписом начальника відділу ДВС наказ господарського суду №18/6531 від 02.03.2009р. на адресу ліквідаційної комісії ДП ХООС „Дунаєвецький плодоконсервний завод”.
Відповідно до п.7 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” виконавче провадження підлягає закінченню у випадках: 7) передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом
Приймаючи до уваги, що прийнято рішення про ліквідацію ДП ХООС „Дунаєвецький плодоконсервний завод” і створено ліквідаційну комісію, державний виконавець правомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та направив виконавчий документ.
З огляду на викладене, в задоволенні скарги Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія” необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні скарги Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія” м. Київ на постанову відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції від 26.05.2009року про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду №18/6531 від 02.03.2007року відмовити.
Суддя
Віддруковано в 4 примірниках:
1 - До справи;
2 - Позивачу;
3 -Відповідачу,
4 - ДВС