29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" вересня 2009 р.
Справа № 18/6531
Розглянувши справу за позовом Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія” м. Київ
до Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці
про стягнення 74510грн. (про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в порядку ст.121 ГПК України)
Суддя В.О. Шпак
Представники сторін:
Позивача : не з'явився
Відповідача : не з'явився
Суть спору:
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Однак, неявка представників не перешкоджає розгляду заяви.
Рішенням господарського суду області від 30.12.2005року задоволено позов Приватного підприємства „Продовольчо-переробна компанія „Укрпродторг” м. Київ до Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці.
Постановлено вилучити в Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці 2 217 кг кропу свіжого, вартістю 74 510 грн., як безпідставно набуте майно та передати приватному підприємству “Продовольчо - переробна компанія “Укпродторг” м. Київ
Ухвалою господарського суду від 20 лютого 2007року змінено спосіб виконання рішення суду на стягнення з відповідача 74 510грн.
21 лютого 2007року Дочірнє підприємство Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” звернувся з заявою до суду про надання відстрочки виконання рішення суду строком на 5 років.
Розгляд заяви неодноразово відкладався через оскарження сторонами протягом великого проміжку часу судових актів.
Як підставу для надання відстрочки заявник зазначає важкий фінансовий стан підприємства, зумовлений падінням попиту на продукцію підприємства.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
В Роз'ясненні Вищий арбітражного суду України від 12.09.1996, № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.
Зокрема, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк.
Тому, вирішуючи питання в даному випадку про надання розстрочки виконання рішення чи навпаки, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи.
В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, посилаючись у своїй заяві на те, що він в даний час не має економічної можливості виконати рішення суду і сплатити борг у зв'язку з важким фінансовим станом, не надав при цьому суду жодних доказів щодо наявності ускладнення чи неможливості виконання рішення господарського суду саме з виняткових підстав.
З огляду на викладене, в задоволенні заяви про надання відстрочки терміном п'ять років необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.86,121 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
В задоволенні заяви Дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Дунаєвецький плодоконсервний завод” м. Дунаївці про надання відстрочки виконання рішення строком на п'ять років відмовити.
Суддя
Віддруковано 3 примірника:
1 -до матеріалів справи;
2 -позивачу;
3 -відповідачу.