09.09.09
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
"08" вересня 2009 р. Справа № 10/215
За скаргою стягувача: Закритого акціонерного товариства компанія «Райз»,
вул. Заболотного, 152, м. Київ, 03680
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой",
вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15553
Суб'єкт оскарження: Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43
Скарга на дії органу Державної виконавчої служби
Суддя Л.М. Лавриненко
від боржника: Буряк О.І.- представник, довіреність № 179 від 23.06.2009 року.
Галенко О.Г. -директор.
від стягувача: Расторгуєв О.В., довіреність від 11.11.2008 року, представник.
від ДВС: не з'явився.
Стягувачем подано скаргу на дії органу Державної виконавчої служби, відповідно до якої стягувач просить суд визнати постанову ВП № 12662445 від 27.07.2009 року Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області про повернення виконавчого документа стягувачеві незаконною та зобов»язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернігівській області відновити виконавче провадження в порядку, передбаченому ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження».
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, але Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області повноважного представника в судове засідання не направив.
Представники стягувача та боржника в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
До початку судового засідання від Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарги у зв”язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Проти клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду скарги представники стягувача та боржника заперечували.
Суд відхилив клопотання Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду скарги, оскільки не подано доказів, які підтверджують неможливість явки представника Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання.
Представник стягувача в судовому засіданні виклав скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду скарги та надав письмову заяву про видачу довідки про повернення надміру сплачених грошових коштів з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник боржника проти вимог по скарзі заперечував.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників стягувача та боржника, суд вважає за неможливе розгляд даної скарги без надання сторонами додаткових документів.
За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд скарги відкласти на 24.09.2009р. на 11:00, кабінет № 16.
2. Зобов'язати стягувача: надати документи, які підтверджують дату отримання постанови від 27.07.2009 року про повернення виконавчого документа стягувачеві; документи щодо прийняття на роботу Єрмолюк В.В., переведення на інші посади; посадові інструкції на посади, які займав Єрмолюк В.В.; положення про Чернігівську філію; положення про філію Центрального регіону; витяг з Єдиного реєстру довіреностей , щодо припинення чи відкликання довіреності на Єрмолюк В.В., виданої 24.04.07р. та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Решетніковою С.І. , зареєстрованої в реєстрі за № 1498 та зареєстрованої в Єдиному реєстрі довіреностей реєстраційний № 20859024; заяву про повернення виконавчого документа стягувачеві за підписом Єрмолюк В.В., забезпечити явку в судове засідання Єрмолюк В.В. з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.
3. Зобов'язати боржника: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу
4. Зобов'язати Державну виконавчу службу: надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі № 10/215; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.
5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Суддя Л.М.Лавриненко