Господарський суд
Чернігівської області
14000,м. Чернігів, пр. Миру,20,тел. 7-44-62
«26»серпня 2009р. Справа №10/215 (2005р.)
За скаргою Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"
юридична адреса: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло- Коцюбинське, вул. Шевченка, 2б
поштова адреса: 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 21
Стягувач: Закрите акціонерне товариство "Райз"
03680, м. Київ, вул. А.Заболотного 152
Суб'єкт, дії якого оскаржуються: Заступник начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Пома Олег Володимирович
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 43
на дії державного виконавця
Суддя Кушнір І.В.
Від Боржника:Ведмідь І.В., представник, довіреність №141 від 19.05.2009р.
Від Стягувача: Расторгуєв О.В., представник, довіреність б/н від 11.11.2008р.
Від ДВС: Пома О.В., заступник начальника, довіреність №11-11/2511 від 08.07.2009р.
Боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" подано скаргу на дії Заступника начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Поми Олега Володимировича щодо виділення в окреме провадження постанови від 02.07.2009р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 14338,46 грн. для її подальшого виконання відповідно до вимог чинного законодавства. Окрім того, боржник в поданій скарзі просить суд визнати недійсним п.2 постанови від 27.07.2009р. про повернення виконавчого документу стягувачеві, яка була винесена по ухвалі господарського суду Чернігівської області від 25.05.07р. по справі №10/215 про стягнення з ТОВ «Інтрансавтострой»на користь ЗАТ «Райз»143384,60 грн. відповідно до мирової угоди, затвердженої судом, та скасувати постанову від 02.07.09р. про стягнення з ТОВ «Інтрансавтострой»виконавчого збору у розмірі 14338,46 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.08.09р. про стягнення з ТОВ «Інтрансавтострой»виконавчого збору у розмірі 14338,46 грн.
Представник боржника надала до матеріалів справи копію заяви про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 14338,46грн.
Представник стягувача надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмового пояснення по справі та надання доказів, що мають значення для справи.
Представник підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надав письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що суб'єктом оскарження отримано ухвалу суду про призначення справи до розгляду лише 25.08.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників стягувача, боржника, відділу Державної виконавчої служби, у зв'язку з клопотаннями стягувача та відділу Державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15.09.2009р. на 10 год. 00 хв.
2. Зобов'язати Боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой") надати письмове пояснення з наданням відповідних доказів:
- коли та яким чином відбулося добровільне погашення заборгованості Боржником по ухвалі суду від 25.05.07р.;
- коли Боржником були отримані постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеної ухвали, постанова від 27.07.09р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, постанова від 02.07.09р. про стягнення виконавчого збору та постанова від 04.08.09р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору;
- чи звертався Боржник до органу ДВС про скасування постанови про стягнення виконавчого збору з підстав та в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.46 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо так -які результати, якщо ні -чому.
3. Зобов'язати Стягувача (Закрите акціонерне товариство "Райз"): надати письмове пояснення, коли та яким чином відбулося добровільне погашення заборгованості Боржником по ухвалі суду від 25.05.07р.
4. Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надати:
- належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться у справі про виконавче провадження по виконанню ухвали суду від 25.05.07р., для долучення до матеріалів господарської справи та оригінал справи для огляду в судовому засіданні;
- письмові докази відправки (книга вихідної кореспонденції тощо) Боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання зазначеної ухвали, постанови від 27.07.09р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, постанови від 02.07.09р. про стягнення виконавчого збору та постанови від 04.08.09р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору;
- письмове пояснення з наданням відповідних доказів:
1) чи звертався Боржник до органу ДВС про скасування постанови про стягнення виконавчого збору з підстав та в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.46 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо так -які результати;
2) які фактично дії та з яким результатом вчинені державним виконавцем по виконанню вищевказаної ухвали суду від 25.05.07р. та які фактично витрати, пов'язані з проведенням вищевказаних виконавчих дій, понесені органом ДВС.
5.Явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" та Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області визнати обов'язковою, Закритого акціонерного товариства "Райз" - не обов'язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, керівника організації останнім мати:
- оригінал та належним чином завірену копію довіреності;
- документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.В. Кушнір
26.08.09