Кіровоградської області
08.09.09 Справа № 05-01/173/3350/7-13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І., розглянувши у судовому засіданні справу № 05-01/173/3350/7-13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Агрос ЛТД”, м.Дніпропетровськ
до відповідача: військової частини А3476, с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області
про витребування майна в натурі на суму 440536 грн. 96 коп. виявив порушення законності та недоліки при здійсненні господарських операцій та вважає за необхідне реагувати на ці порушення внесенням окремої ухвали.
Провівши аналіз наданих позивачем доказів про наявність заборгованості та її розміру, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору та відсутності у позивача належного контролю за його виконанням, господарський суд звертає увагу на ту обставину, що сторонами при здійсненні господарських операцій допускались порушення порядку оформлення бухгалтерських документів.
Зокрема, відсутність на окремих примірниках видаткових накладних підписів осіб, які отримували матеріальні цінності, судом визнається як порушення порядку відображення в документах бухгалтерського обліку господарських операцій, передбаченого законом України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та Наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року “Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.” Єдиним належним та допустимим доказом здійснення господарської операції може бути саме первинний документ з суворо визначеними Законом реквізитами: назвою підприємства, установи від імені якої складено документ, назвою документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища, підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і складання первинного документа, особистий підпис або інші дані, які дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у господарській операції.
Крім того, окремі видаткові накладні не мали відомостей про довіреність отримувача матеріальних цінностей.
Згідно до п.п. 1 і 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за N 293/ 1318 ( надалі -інструкція), сировина, матеріали паливо... та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери ( надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів. Вимоги вказаної інструкції поширюються на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відособлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності. Згідно п.п. 1 і 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за N 293/ 1318 ( надалі -інструкція), сировина, матеріали паливо... та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери ( надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів. Вимоги вказаної інструкції поширюються на підприємства, установи та організації, їхні відділення, філії, інші відособлені підрозділи та представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності.
Довіреність на одержання цінностей від постачальника за нарядом, договором, замовленням... або іншим документом, що його замінює, видається довіреній особі під розписку і реєструється в журналі реєстрації довіреностей ( п. 6 Інструкції). Цим же пунктом встановлений порядок виписки довіреності.
Відповідно до вимог пунктів 12, 13 і 15 Інструкції забороняється відпускати цінності у випадках подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами.... Після закінчення відпуску цінностей служби, що здійснювали їх відпуск, здають довіреності разом з документами на відпуск останньої партії цінностей працівникам, на яких покладено обов'язки з ведення бухгалтерського обліку. Відповідальність за дотримання постачальником встановленого порядку відпуску за довіреністю цінностей покладається на посадових осіб підприємства-постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінностей.
Видаткові накладні на відпуск товарів не мали посилання на договір між сторонами, або іншу підставу відпуску матеріальних цінностей.
Згідно до ч.1 ст. 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первісні документи, які фіксують здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарських операцій, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Крім того, в порушення приписів п.2.1.3 ст. 2 укладеного між сторонами спору договору замовник не виконав свого зобовязання щодо призначення повноважного представника для приймання, обліку та звірки руху пального на складі ПМ, а представник Кіровоградської філії Мехеда Д.І., якого відповідач допустив до виконання таких функцій, не був уповноважений на їх проведення.
Таким чином, при вирішенні господарського спору судом виявлені недоліки в роботі працівників товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Агрос ЛТД”, м.Дніпропетровськ та військової частини А3988 (31426) м.Кіровоград, правонаступником якої призначено військову частини А3476, с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області, пов'язані з порушенням Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за N 293/ 1318.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Надіслати окрему ухвалу директору товариства з обмеженою відповідальністю Фірма “Агрос ЛТД”, м. Дніпропетровськ та начальнику військової частини А3476, с. Костянтинівка, Новоодеського району, Миколаївської області з метою недопущення в подальшому порушень вимог чинного законодавства з боку працівників підприємства та установи.
Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 08.10.2009 року.
Суддя