11 вересня 2009 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Житомирської філії ТОВ “Укрпромбанк” про стягнення коштів,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2009 рок, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року, позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові ухвали, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не спростовують. Передбачених законом підстав порушення норм процесуального права не встановлено.
Керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Житомирської філії ТОВ “Укрпромбанк” про стягнення коштів.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.