У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 26 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2009 року,
Рішенням Болехівського міського суду від 26 травня 2009 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2009 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Крім того, згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Тисівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення сільської ради за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду
від 26 травня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 липня
2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.