У х в а л а ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2009 року м.Київ
Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2009 року,
Рішенням Макарівського районного суду від 13 березня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
19 березня 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення, а у червні 2009 року - апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену в справі ухвалу апеляційного суду і передати питання на новий розгляд до суду апеляційної інстанції посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні питання про залишення апеляційної скарги без розгляду допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2009 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.