9 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Григор'євої Л.І.,
суддів:
Балюка М.І.,
Гуменюка В.І.,
Барсукової В.М.,
Косенка В.Й.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватної фірми ”Вагрант”( далі ПФ ”Вагрант”) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права приватної власності на майно,
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2008 року позов задоволено. Договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 17 квітня 2008 року, укладений між ПФ “Вагрант” та ОСОБА_1 визнано дійсним. Визнано за позивачем право власності на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2009 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “ Таврія” (далі - ТОВ “Таврія”) закрито.
У касаційній скарзі ТОВ “Таврія” ставиться питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та передачу справи на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції у зв'язку з порушенням норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Закриваючи апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВ “Таврія” на підставі ст. 292 ЦПК України, суд апеляційної інстанції виходив із того, що ТОВ ”Таврія” не брало участі у справі та судом не вирішувалося питання про його права й обов'язки, тому згідно з вимогами чинного процесуального законодавства права на апеляційне оскарження рішення суду не має.
Проте погодитися з такими висновками не можна з таких підстав.
Установлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 17 квітня 2008 року, укладеним між ПФ “Вагрант” і ОСОБА_1 на підставі біржових торгів останньому продано цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак зазначений договір не був укладений відповідно до вимог закону та не був нотаріально посвідчений.
Рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 3 вересня 2008 року спірний договір купівлі-продажу визнаний дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, яке було в заставі у ПФ “Вагрант” згідно з договором застави від 9 вересня 2001 року, укладеним між останнім і ТОВ “Таврія”. Рішенням господарського суду Херсонської області від 26 листопада 2002 року заставлене майно передано в користування ПФ “Вагрант”, яке його відчужило позивачу.
Згідно зі свідоцтвом про право власності № П-132 від 22 грудня 1993 року, виданим Фондом державного майна України та зареєстрованим в органах БТІ під № 1565, власником цілісного майнового комплексу є ТОВ “Таврія“.
У додатку до договору застави від 9 вересня 2001 року міститься перелік майна ТОВ ”Таврія”, яке перебувало в заставі ПФ ”Вагрант” та передане йому в користування. Частина майна цілісного майнового комплексу ТОВ “Таврія” у заставу не передавалося й рахується на балансі заявника.
Оскільки зазначені обставини судом апеляційної інстанції не враховані, підстав для закриття апеляційного провадження у справі не було.
За таких підстав ухвала суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а справа - передачі до апеляційного суду для розгляду поданої апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Таврія” задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 28 січня 2009 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги та її розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.М. Барсукова
В.Й. Косенко