9 вересня 2009 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
Луспеника Д.Д., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні будинком та прибудинковою територією за касаційною скаргою ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2009 року,
У березні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила суд зобов'язати відповідачів знести встановлений ними металевий паркан, посилаючись на те, що цей паркан заважає їй користуватись жилим будинком та прибудинковою територією.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2008 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 січня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просять ухвалені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно зі ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків суду не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відхилити.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д.Д. Луспеник
М.І. Балюк
В.М. Барсукова