5 вересня 2009 року
м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Охрімчук Л.І.,
Мазурка В.А., Сеніна Ю.Л., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2008 року,
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Зазначав, що він є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 листопада 2006 року.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 самочинно встановив на зазначеній земельній ділянці гараж, чим чинить йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою, просив зобов'язати відповідача демонтувати самочинно встановлений гараж, стягнути з відповідача на його користь 600 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом демонтажу гаража. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.
Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 грудня 2008 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Л.І. Охрімчук
В.А. Мазурок
Ю.Л. Сенін